Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ЗЕМЛЯ!
http://www.healplanet.net/cgi-bin/forum/YaBB.pl
Объявления и новости >> Новости науки >> О реальной картине мира
http://www.healplanet.net/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1433167789

Сообщение написано Evgeni RaMiraSh в 01.06.2015 :: 17:09:49

Заголовок: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 01.06.2015 :: 17:09:49
Приветствую!

Смотрю, информацию собираете, а обсуждений, по сути, и нет...
Изложу свою, вдруг заинтересуетесь...

Конкретно, люди считают, что та картина мироздания, которая принята в мире - является истинной.

Однако, это вовсе не так, она - ошибочна, касательно теоретических объяснений мироздания - физического мира, на всё 100 %.
Да ещё внедрена в сознание людей - преднамеренно. То есть, вовсе не ошибочна, а это специальная ложь; которой более трехсот лет.
В том плане, что нашим предшественникам была известна реальная картина мироздания, но она была из сознания людей изъята и заменена, по сути - на бредовую; которая, тем не менее... - принимается людьми истинной.

А убедиться в ошибочности принятой картины мироздания - элементарно.

Надо всего-то вначале ответить - ПРАВИЛЬНО... на простенький вопрос - является ли движение Земли относительно Солнца - вращательным движением или нет?

Иначе - вращается ли Земля вокруг Солнца или нет?

Так, чтобы ответить на этот вопрос... - надо просто сопоставить характеристики движения Земли относительно Солнца... - с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ вращательного движения.

Также, как сопоставляют характеристики фрукта с соответствующими определениями, например - яблоко с определением яблок, определяя, что в руках у человека - яблоко, именно, а не груша.

В общем, вращение - это движение тела - такое, что любые каким-либо образом выделенные точки тела описывают при этом движении - окружности, и эти окружности - такие, что их центры лежат все до единой - на одной линии, называемой осью вращения.

Так, это условие для движения Земли относительно Солнца - не выполняется.
Ну, при рассмотрении вопроса о этом движении надо -  типа, как бы - не учитывать вращение Земли вкруг своей оси; рассматривать, так сказать, движение Земли относительно Солнца - "в чистом виде".

Вот, и выходит, что Земля - не вращается вокруг Солнца, потому как её движение относительно Солнца по своим характеристикам - не соответствует определению вращательного движения.

Между тем... вся современная так называемая физика и посвящена объяснению именно вращению Солнцем Земли.

А в силу того, что движение Земли относительно Солнца - не является вращением, не является вращательным движением, то и эта так называемая физика - бред чистого вида. Который, тем не менее, люди считают истиной.

Ну, если изложенное понятно - можно и дальше посмотреть - то, а какова реальная картина мироздания?

Ну, понимания не будет изложенного... значит, так тому и быть.






 

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 02.06.2015 :: 09:36:58
Привет!  :)

Любая научная идея, претендующая на теорию, требует доказательств.
То, что Вы декларируете в своей идее хорошо описывается математикой. Это не вопрос веры.
Почему бы Вам не привести формулы, которые доказывают правильность Вашей гипотезы.
Насколько я знаю, астрономия - древняя наука и материала здесь собрано вполне достаточно.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 09:58:57
Да, это у Вас верно: идея - требует доказательств.

А по принятому в науке принципу... - бремя доказательства утверждения - лежит на утверждающем.

Мнение, что Земля вращается вокруг Солнца... - это утверждение... или хотите, считайте, что это теория...

Приведите доказательства, что движение Земли относительно Солнца - соответствуют определению вращательного движения?

К слову... отрицать.. - в науке... можно всё, что угодно... Пока не доказано обратное.

Итак... - доказательства?

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 10:00:55
"Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается."
Г. Ибсен

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 02.06.2015 :: 11:44:28

записан в 02.06.2015 :: 09:58:57:
Да, это у Вас верно: идея - требует доказательств.

А по принятому в науке принципу... - бремя доказательства утверждения - лежит на утверждающем.

Мнение, что Земля вращается вокруг Солнца... - это утверждение... или хотите, считайте, что это теория...

Приведите доказательства, что движение Земли относительно Солнца - соответствуют определению вращательного движения?

К слову... отрицать.. - в науке... можно всё, что угодно... Пока не доказано обратное.

Итак... - доказательства?


Вам нужны доказательства?
Тогда начнем с массы тела. Как известно, чем больше масса объекта, тем больше его притяжение.
Вы же не будете отрицать, что масса Солнца меньше массы Земли?...
Тогда продолжим...

Из Википедии:

Существуют доказательства движения Земли вокруг Солнца.

Годичные параллаксы звёзд


Годичные параллаксы звёзд (смещение близких звезд на фоне далёких)

Ещё в древности было известно, что поступательное движение Земли должно приводить к годичному параллактическому смещению звёзд. Из-за удалённости звёзд параллаксы впервые были найдены только в XIX веке (почти одновременно В. Я. Струве, Ф. Бесселем и Т. Хендерсоном), что явилось прямым (и долгожданным) доказательством движения Земли вокруг Солнца.

Параллакс тем меньше, чем дальше от нас звезда. Если вычислять угол параллакса p в угловых секундах, а расстояние r в парсеках, то

p=1/r.

Попятные движения планет имеют место по той же самой причине, что и годичные параллаксы звёзд, они могут быть названы годичными параллаксами планет.


Аберрация света звёзд

Из-за векторного сложения скорости света и орбитальной скорости Земли, при наблюдении звёзд телескоп приходится наклонять относительно линии Земля—звезда. Это явление (аберрация света) открыл и правильно объяснил в 1728 г. Джеймс Брэдли, занимавшийся поисками годичных параллаксов. Аберрация света оказалось первым наблюдательным подтверждением движения Земли вокруг Солнца и одновременно вторым доказательством конечности скорости света (после объяснения нерегулярности в движении спутников Юпитера Рёмером). В отличие от параллакса, угол аберрации не зависит от расстояния от звезды и целиком определяется орбитальной скоростью Земли. Для всех звёзд он равен одной и той же величине: 20,5".


Годичная вариация лучевых скоростей звёзд


Годичная вариация лучевых скоростей звёзд

Из-за орбитального движения Земли каждая звезда, расположенная вблизи плоскости эклиптики то приближается, то удаляется от Земли, что можно обнаружить с помощью спектральных наблюдений (эффекта Доплера).

Аналогичный эффект наблюдается для температуры реликтового излучения — в каждой точке эклиптики из-за движения Земли вокруг Солнца она меняется с периодом 1 год.


Годичная вариация периодов пульсаров

При наблюдении рентгеновских и радио-пульсаров было обнаружено изменение интервалов их импульсов с периодом в 1 год. Это связано с тем, что время, необходимое свету для достижения Земли, меняется с периодом в один год из-за обращения Земли вокруг Солнца и конечности скорости света (этот эффект иногда называется задержкой Рёмера, поскольку является, по сути, тем же эффектом, с помощью которого датский астроном Оле Рёмер в 1675 г. доказал конечность скорости света; см. Измерение скорости света Рёмером). Эффект более всего выражен для пульсаров, находящихся в плоскости эклиптики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиоцентрическая_система_мира


Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 12:35:44
Вот, у меня в старт-топике сказано:
"Также, как сопоставляют характеристики фрукта с соответствующими определениями, например - яблоко с определением яблок, определяя, что в руках у человека - яблоко, именно, а не груша.

В общем, вращение - это движение тела - такое, что любые каким-либо образом выделенные точки тела описывают при этом движении - окружности, и эти окружности - такие, что их центры лежат все до единой - на одной линии, называемой осью вращения."

Пример: берёте глобус, ходите с ним по кругу... по окружности, даже... вкруг стола... прямоугольного... в центре стола свечка чтобы стояла, имитируя Солнце...

Такое движение будет являться - вращением.
Ну, глобус вкруг своей оси может вращаться - это просто не учитывается; рассматривается движение глобуса по окружности - " в чистом виде".

Почему в этом случае движение - вращательное?

Потому что любые каким-либо образом выделенные точки глобуса - опишут окружности, но центры этих окружностей будут находиться - на линии, проходящей через свечку - на оси вращения.

Однако, такое движение глобуса не будет моделью движения Земли относительно Солнца.

Можно смоделировать такое движение... - при хождении вкруг стола - надо поворачивать глобус - так, чтобы ось вращения глобуса... была постоянно сориентирована в пространстве - комнаты, если стол в комнате стоит...

При этом... те же самые точки, которые выбирались в первом случае... - также опишут окружности... Но центры из не будут лежать на одной линии...

Это и показывает, что во втором случае движение - не вращательное, не вращение.
Как и у движения Земли относительно Солнца.


Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 12:58:22
На всякий случай... вот, есть ролик с названием "Вся Правда Об Инне Жирковой (Миссис Россия 2012)!"
(Дам в следующем сообщении.)

Если помните, произошла, вот, соответствующая история с её участием.

Авторство - никак не моё. Некий Павел Огонь (FirePavel).

Предыстория.
В 2012-м году был проведён конкурс "Миссис Россия".

Победителем стала Инна Жиркова, жена известного футболиста Юрия Жиркова.

Прикол был... - журнал с её фото с короной победительницы уже был при вручении ей сей короны.

Об этом в ролике - сказано.

Ну, то, что двинул автор ролика - редактор побывала в будущем, это - абсурд.
Есть логическое объяснение... редактор подготовила несколько экземпляров журнала с фото разных участниц...

Но сиё... - не кактит. Инна бы об этом просто сказала... да и всех делов.

В-общем... спустя какое-то время, апрель 2013-го... Борис Соболев мастерит фильмягу... "Коронованные особи"... и запуливает его в И-нет... откуда идёт - шум-гам-тарарам.
В фильмяге есть и интервью Борису Инны.

И на выпуске передачи "Пусть говорят", ведущий Андрей Малахов, 1-ый телеканал... Инна от титула - отказывается.

Ну, как автор ролика талдычит... "люди в чёрном" стёрли Инне перед интервью - память... Что, конечно... чушь собачья...

При том, что она, может, эрудированнее Толи Вассермана.

Но что же это за каверзные вопросы у Бориса Инне?

Фуфло. Все.

За исключением одного: "Что вокруг чего вращается: Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?"

Ответ Инны - верный... Точнее... - верно... - отсутствие ответа.

Однако... эта история напрямую касается престижа России...

Её, этой истории, просто не могло быть... Тем более, чтобы она прошла по главному телеканалу страны...

И тем не менее она произошла...

Следовательно... санкцию на её проведение... была дана В. Путиным. И дана - сознательно.

А дана... да и сознательно... в силу того, что вопрос-то о том, является ли движение Земли относительно Солнца вращательным или не является... - невероятно значимый.

И за этим вопросом... - просто ужас в том, что определяют словом "физика"... которая в том виде, который есть сейчас... - никакой физикой не является, это даже не псевдофизика... - не ошибочная физика, а это - антифизика... - преднамеренно преподносимая - ложь... да так, что все в неё верят... Более трёхсот лет.


Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 12:59:04
http://www.youtube.com/watch?v=hrW45HNN4ag

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 02.06.2015 :: 16:18:49

записан в 02.06.2015 :: 12:58:22:
просто ужас в том, что определяют словом "физика"... которая в том виде, который есть сейчас... - никакой физикой не является, это даже не псевдофизика... - не ошибочная физика, а это - антифизика... - преднамеренно преподносимая - ложь... да так, что все в неё верят... Более трёхсот лет.

Теперь понятно.
Все же, это вопрос веры...

Но у меня научный подход к такого рода вопросам. Я считаю, что физика достаточно точно описывает происходящие процессы и не доверять ей нет смысла.

Кстати определение слова вращение из Википедии несколько иное:

Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением.

Математически вращение — это такое движение абсолютно твёрдого тела, которое, в отличие от переноса, сохраняет неподвижными одну или несколько точек. Это определение применимо как для плоского, так и для трёхмерного пространства. Вращение в трёхмерном пространстве сохраняет неподвижной линию, то есть в трёхмерном пространстве вращение происходит вокруг оси. Это является следствием теоремы вращения Эйлера.
Полный набор движений абсолютно твёрдого тела включает вращение, перенос или их комбинацию.

Физика. Вращение — это просто последовательная радиальная ориентация на общую точку. Общая точка расположена на оси вращения, которая перпендикулярна плоскости вращения. Если ось вращения расположена вне тела, то говорят, что тело находится на орбите. Не существует принципиальной разницы между «вращением», «орбитальным движеним» и/или «спином». Различие просто в месте расположения оси вращения: либо она внутри вращающегося тела, либо снаружи. Это различие можно продемонстрировать как для «жёсткого», так и «нежёсткого» тела.

В астрономии вращение является часто наблюдаемым явлением. Звёзды, планеты и аналогичные тела вращаются вокруг своих осей. Скорость вращения планет Солнечной системы была впервые измерена путём визуального наблюдения. Скорость вращения звёзд измеряется по допплеровскому смещению или отслеживанием активных участков на поверхности.
Это вращение имеет центробежное ускорение в системе отсчёта на Земле, которое слегка компенсирует силу гравитации вблизи экватора. Первый эффект состоит в том, что на экваторе вес объекта слегка меньше. А другой эффект заключается в том, что Земля слегка деформирована в форму сплюснутого у полюсов сфероида.
Другое следствие вращения планет состоит в явлении прецессии. Подобно гироскопу, общий эффект состоит в лёгком «вихлянии» движения оси планет. В настоящее время наклон земной оси к орбитальной плоскости (плоскости эклиптики) составляет 23.45 градуса, но этот угол медленно изменяется. (См. также Предварение равноденствий).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вращение

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 17:04:41
Земля - вращается вокруг своей оси. Ну, это - вращательное движение.

Касательно же движения Земли относительно Солнца - действительно, это вопрос - веры.

Мнение, в который верит весь мир. Триста с лишним лет.

При том, что уверование человека во мнение, что движение Земли относительно Солнца - это вращательное движение, происходит под действием специальной кодировочной программы.

Помимо того, что это мнение массированно звучит - отовсюду, откуда может издаваться звук, также считали Ваши мама и папа, и Вы им верили, верили - в то, что они не могли быть обмануты, у Вас даже и мысли такой не было, что Вас - обманули. Тоже самое можно сказать и про Вашего учителя... не можете же быть, что он дал Вам ошибочную информацию? Может. И он Вам дал - ошибочную информацию, потому что и его обманули.
Это система работает уже триста лет... - из столетия в столетие, из века в век, из поколения в поколение...

Ведь, никакого доказательства того, что движение Земли относительно Солнца это вращательное движение - Ваш учитель Вам не привёл.
Он сказку рассказал про научные исследования.

Что раньше люди были неграмотные, необразованные, считали, что Земля - плоская; на слонах стоит. Которые стоят на черепахе.

А это - специально разработанная кодировочная программа. Программа - обмана, программа - введения в заблуждения. Вы на неё "клюнули"... и не предложили привести доказательств того, что это движение - соответствует определению вращательного движения.
А ещё сказку Вам учитель рассказал... - про Н. Коперника.
Что, мол, раньше люди считали, что Земля вращается вокруг Солнца. Но этого - не было.

Раньше люди - наши предшественники - не считали, что Земля вращается вокруг Солнца.

Это просто сказка. Специальная кодировочная программа.
Чтобы люди верили, что движение Земли относительно Солнца - это вращательное движение.
http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html
"Вячеслав Лопатин
       КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?

       Имя астронома Николая Коперника знакомо всем и не нуждается в особом представлении: поставив Солнце в центр мира, этот человек совершил настоящую научную революцию. Однако так уж получается, что мы вынуждены сомневаться в традиционной исторической версии, и история астрономии здесь не является исключением. К тому же, сомнительных моментов в последней содержится более чем достаточно.
       Гелиоцентрическая модель Коперника, перевернувшая мировоззрение людей, была, на самом деле, не нова. Учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, было известно еще древнегреческой науке, прежде всего, в лице астронома Аристарха Самосского, жившего почти за два тысячелетия до Коперника. Сам же Аристарх основывался на учении Пифагора, насчитывавшем к тому времени уже около трехсот лет. Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии. Но данная статья не столько об этом случае, который, безусловно, является историческим мифом, сколько о тех, кто «возрождал» античную астрономию.
       Странности начинаются с самого появления «нового» учения о гелиоцентризме. Это учение при Копернике, да еще и долго после него, называли пифагорейским. То есть Пифагора, несмотря на длительное забвение, хорошо знали. Однако Аристарх Самосский при этом был неизвестен: впервые европейцы познакомились с ним уже после смерти Коперника. Получается, что польский астроном парадоксальным образом опередил своего древнегреческого коллегу.
       Кто же такой был этот Коперник?
       Биография Николая Коперника (1473-1543) известна, вроде бы, не плохо, но туманных и непонятных моментов, вызывающих удивление и заслуженное недоверие, в ней предостаточно.
       Как и большинство великих ученых прошлого, Коперник был мастером на все руки. Остается загадкой, как он и его предшественники успевали заниматься буквально всем и во всем достигать успеха. Коперник не был профессиональным астрономом и занимался астрономией в свободное от основных занятий время. Он был врачом и в ходе медицинской практики, направленной на борьбу с антисанитарией, «изобрел» бутерброд. Он был священнослужителем, администратором, физиком, механиком… Ему также принадлежит введение в Польше новой монетной системы.
       У Коперника не было профессиональных астрономических инструментов, поэтому ему пришлось самостоятельно смастерить их из дерева. С помощью таких самопальных, сделанных «на коленке», приборов он пытался уточнить известные параметры движения небесных тел. И - надо же - достиг в этом деле успеха. Его имя докатилось до Рима, где ему, наряду с другими астрономами, предложили поработать над календарной проблемой. И Коперник не подкачал. Не имея точных инструментов, он, тем не менее, определил продолжительность года потрясающе точно, - ошибка составляет всего 28 сек. Когда спустя почти сорок лет после его смерти папа Григорий проводил известную календарную реформу, в ее основу были положены расчеты Коперника.
       Свое главное детище - гелиоцентрическую модель вселенной - Коперник почему-то не хотел обнародовать в течение почти тридцати лет. Считается, что публиковать такую вещь было опасно, так как данная концепция противоречила той, которой придерживалась церковь. Такое объяснение не подтверждается. Когда Коперник все же согласился на публикацию, и его книга «О вращениях небесных сфер» вышла в свет, никакой негативной реакции со стороны Ватикана не последовало.
       За несколько лет до выхода книги ученик Коперника астроном Ретик издал свою работу, в которой в целях популяризации гелиоцентрической модели изложил ее в доступной для широкого понимания форме. Теория Коперника была известна всем, чьи интересы лежали в соответствующей области, и вызвала оживленную дискуссию. Поэтому считать, что, возможно, в Риме о ней ничего не слышали, нет никаких оснований. И Коперника, и его теорию там хорошо знали, более того, с ней там познакомились еще до того, как о ней поведал миру Ретик. Но - странное дело - запрет на книгу Коперника и его еретическое учение появился лишь спустя более чем семьдесят лет после смерти ученого. Чего же, спрашивается, так долго ждали?
       Своим гонением на себя учение Коперника целиком обязано деятельности Галилея. Именно в результате пропаганды Галилеем в своих работах гелиоцентрической идеи, книга Коперника попала в Индекс запрещенных книг, а самому Галилею было запрещено упоминать и распространять «ложное пифагорейское учение» (не коперниковское, а именно пифагорейское). Создается впечатление, что без Галилея учение о гелиоцентризме преспокойно бы здравствовало, не подвергаясь никаким гонениям. Почему же так произошло, ведь Галилей не говорил ничего нового, а лишь повторял Коперника?
       Удивляет и то, что гелиоцентрическая идея была основной в учении Галилея, и что он ее так рьяно отстаивал. Так ревностно, как свою собственную, и так горячо, что не послушался даже запрета инквизиции и довел дело до судебного разбирательства, которое могло стоить ему жизни. Все кончилось публичным раскаяньем в своих заблуждениях, которое Галилей совершил, стоя на коленях перед многочисленным собранием. Так не является ли Галилей настоящим автором гелиоцентрической модели? А Коперник, с его биографическими странностями, - всего лишь поздней выдумкой, которых критический анализ истории нашел уже не мало?
       Приглядимся к этим двум героям более внимательно.
       Галилео Галилей (1564-1642) - известный итальянский философ, астроном, физик, изобретатель, основоположник современного естествознания. Как видно, он, как и Коперник, успешно прилагал свои силы в различных сферах деятельности. Как и Коперника, его привлекала медицина, математика, механика. Оба занимались гидростатикой и построили гидравлические механизмы. Галилей лично ознакомил со своими астрономическими открытиями папу Павла V, а Коперник посвятил свою книгу «О вращениях» папе Павлу III. Уж не списана ли биография Коперника с биографии Галилея?
       Галилей родился почти через 90 лет после рождения Коперника. Оба поступили в университеты с разницей в 90 лет. Оба, недоучившись, оставили учебу и покинули университеты. От одного случая до другого - 90 лет. Коперник поступил в Болонский университет, и спустя 90 лет там оказывается Галилей. Коперник все жаждет знаний и снова поступает учиться: на этот раз в Падуанский университет. Через 90 лет в Падуанском университете начинает работать Галилей.
       Ранее я неоднократно писал о хронологических циклах в 90 и 99 лет, наличие которых демонстрирует искусственность истории. Здесь, кажется, эта идея находит свое очередное подтверждение. Смотрим на нашу пару дальше.
       Коперник после своих мытарств по родине Галилея возвращается домой, во Фрауенбург. Через 99 лет Галилей переезжает во Флоренцию. Не есть ли здесь игра в схожие названия, которой предавались авторы биографии Коперника? Дома Коперник занимается медициной, но забавно, что у Галилея есть брат - врач, который живет в Польше, на родине Коперника.
       В 1533 году римский папа ознакомился с теорией Коперника: никаких публикаций еще нет, но Ватикан уже в курсе. Спустя 99 лет римский папа также знакомится с данной концепцией, на этот раз изложенной в только что вышедшей книге Галилея. После чего и было решено призвать автора на известный суд. И это несмотря на то, что папа Урбан был давним приятелем и покровителем Галилея.
       На суде, состоявшемся в 1633 году, Галилей отрекся от еретического учения. За 90 лет до этого умер Коперник, который, как утверждали злые языки, на смертном одре тоже отрекся от своего учения. Галилей же умер через 99 лет после Коперника.
       Все известные памятники Копернику были поставлены только лишь в XIX веке. Тогда же впервые вышло и полное собрание его сочинений. Так был ли Коперник?
       Еще немного о Галилее.
       В молодом возрасте Галилей написал труд по гидростатике, в котором изложил открытую им методику определения плотности драгоценных металлов и камней. Ну как тут не вспомнить знаменитого античного грека Архимеда, которому приписывается то же самое?! Более того, спустя четверть века Галилей возвращается к теме и публикует «Рассуждения о телах, пребывающих в воде», то есть явно «строит» из себя второго Архимеда. Галилей опровергает мысль Аристотеля (еще более седая древность) о том, что лед - это более плотная вода. В качестве аргумента он приводит тот факт, что лед плавает, не тонет, и, следовательно, его плотность меньше, чем плотность воды, - вывод, над простотой и очевидностью которого посмеялись бы античные ученики Архимеда.
       Галилей изобрел термометр, а помог ему в этом… Герон Александрийский, живший в первом веке. Этот человечище оставил след в математике, механике, гидравлике, пневматике, автоматике… Такое впечатление, что античные ученые и философы - это современники Галилея, а сам он и есть настоящий Архимед.
       Однако разобраться, кто же был раньше, кто позже, не так просто. Если античная наука - это наука эпохи Галилея, то это означает, что мы плохо знаем его время. Небольшой штрих: труд упомянутогоГерона по геодезии «всплыл» только лишь в начале XIX века, а его трактат по геометрии «нашелся» вообще лишь в конце того же века. Очевидно, что здесь не все чисто, и мы имеем дело с «липовыми» биографиями. Но можем ли мы тогда быть уверены, что в случае с Галилеем все обстоит иначе?
       Галилей подозрителен и тем, что он, как и его античные «друзья», слишком разносторонен и имеет много достижений в различных областях. Малоизвестный факт: помимо всего прочего, Галилей был прекрасным художником, к тому же, знаменитым, и к нему за советами обращались первые художники Флоренции. По части музыкального искусства молодой Галилей превзошел своих учителей - лучших флорентийских мастеров.
       Сомнение в достоверности биографии Галилея вызывается еще и тем фактом, что его время, даже по традиционной истории, содержит пока еще много темных и противоречивых событий. В качестве примера рассмотрим детали биографии современника Галилея великого немецкого астронома и математика Иоганна Кеплера (1571-1630).
       Известно, что Исаак Ньютон, задумавшись над тем, почему предметы падают на землю, открыл закон всемирного тяготения. Однако все это было уже известно Кеплеру до Ньютона. Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама». И далее развивает эту мысль так, что Ньютон с его размышлениями по поводу упавшего яблока выглядит просто невежественным школьником. Точнее, должен выглядеть, но он предстает совсем в другом свете.
       Сделав ряд важных открытий, Кеплер стал знаменитым, по крайней мере, в кругах ученых. Он писал письма Галилею, и тот, вроде бы, был знаком с его достижениями и, естественно, с самим фактом его существования. К тому же, Кеплер был чуть ли не единственным из крупных ученых, кто, не считая самого Галилея, отстаивал взгляды Коперника. Можно представить, кем он должен был быть для Галилея. Но! Ни в одном из своих сочинений Галилей не упоминает ни законов Кеплера, ни его самого.
       Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться. Учитывая известность Кеплера и значимость этого сообщения, невозможно представить, чтобы оно могло остаться без внимания со стороны астрономического сообщества. Однако астроном Эдмунд Галлей, намного позже Кеплера «открывший» проход Венеры через Солнце, писал, что до него это предсказал «какой-то англичанин». Странно, опять мы видим, что Кеплера словно не существует.
       Еще Кеплер изобрел подзорную трубу до ее первооткрывателя Галилея, определил плотность воздуха до известных опытов Торричелли, высказывался по теории максимумов до Ферма и, вообще, считал, что все относительно. (Не все, конечно, а только системы отсчета, но и этого для того времени много.)
       Кеплер был астрологом и являлся пифагорейцем в большей степени, чем Коперник или Галилей. Считая, как и Пифагор, что все во вселенной должно находиться в числовой гармонии, он пишет трактат «Гармония мира», в котором излагает идею о пропорциональности отношений параметров планет. Этот труд венчает тридцатилетнюю работу астронома по поиску закона всеобщей гармонии. В книге он также указывает на соответствие между расстояниями планет и музыкальными тонами. Ну чем, спрашивается, не Пифагор с его «музыкой сфер», который утверждал то же самое?
       Может показаться, что пифагорейская каббалистика Кеплера является плодом средневекового невежества и не относится к рассматриваемой теме, но это не так. Оказывается, под идеей гармонии сфер есть научная основа, но появилась она, опять же, позже Кеплера. Ею занимались два других Иоганна: его соотечественники Тициус и Боде в конце XVIII века, положив этим начало представлению о квантованности планетарных орбит.
       На основании оккультных вычислений Кеплер предрек, что у Марса должно быть два спутника, а у Сатурна шесть или восемь. Эту мысль он изложил в одном из своих писем Галилею. Позже эти пророчества подтвердились: в 1877 году были обнаружены оба спутника Марса, а в 1848 году - восьмой спутник Сатурна. Никакой научности в данном предсказании Кеплера нет: либо он просто угадал, либо информация об этом случае является поздней фальшивкой.
       Кеплер был чрезвычайно плодотворным, из под его пера вышло сорок пять сочинений. Однако в его времена была издана лишь их малая часть. Полное собрание его трудов вышло только во второй половине XIX века. Кстати, на латыни.
       Большая часть оригиналов его неизвестных сочинений до этого хранилась (может, и сейчас хранится) в Пулковской обсерватории, куда они попали стараниями Екатерины Великой. Среди них есть автобиография Кеплера, которая сильно отличается от той, что писали его биографы.
       К слову, Кеплер писал о себе, что, будучи студентом (замечу - нищим студентом), он купил книгу Юлия Скалигера, которая произвела на него сильное впечатление. Это кажется совершенно невозможным, потому что книги в то время были чрезвычайно дороги. Доступными для приобретения не богатыми людьми они станут намного позже.
       Считается, что на могиле Кеплера был поставлен памятный монумент. Известно даже, что на нем было написано. Однако никаких следов его не осталось. Тот памятник, который можно увидеть сегодня, был сооружен в 1808 году, спустя якобы почти два века после разрушения старого.
       Кстати, первый памятник Галилею был поставлен лишь в 1737 году - почти через столетие после его смерти. Он был установлен в церкви Санта-Кроче, в которой тогда был перезахоронен прах ученого. Первый же городской памятник появился во Флоренции только лишь в XIX веке.

Январь, 2007."


Так, сказка-то - не только про открытие Н. Коперника, но и про само якобы его открытие.

Ну, и... вот, яблоко - это яблоко.

Груша - это груша.

Вращение - это вращение.

Поступательное движение - это поступательное движение.

Колебательное движение, колебания - это колебания.

Недопустимо называть один вид движения другим.

Это всё одно, что назвать гадюку ужом и попробовать с ней поиграться...

Так... в рассматриваемом случае... с гадюкой "играется" - всё человечество.

Ну, и... ни в одном учебнике и нет намёка на доказательства того, что движение Земли относительно Солнца - это вращательное движение.

Или просто... - обратитесь к учителю физики, чтобы он Вам привёл доказательства-то.

Ну... и ещё пример.
Сколачиваете крест из двух дощечек, по концам гвозди вбиваете и в середине, чтобы они вниз были направлены, а в середину креста ещё вбиваете стержень под углом 23,5 градуса к перпендикуляру креста... чертите окружность... - на песочке...и обеспечивая то, чтобы стержень был сориентирован постоянно в пространстве, ведёте центральный гвоздь по окружности. При этом - гвозди по концам креста - также опишут окружности. Но центры этих окружностей - не будут на "оси вращения".

Центры окружностей - не совпадут.

Это и есть показатель - того, что движение креста - не вращение.

И то же самое есть в случае с движением Земли относительно Солнца.

А мнение, что Земля вращается вокруг Солнца - просто вера в это.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 02.06.2015 :: 17:54:10
Исхожу в своих рассуждениях только из того, что есть в Вашем посте.

Получается, что гелиоцентрической модели на самом деле не 300, а около 2000 лет по самым скромным оценкам, ибо мы не знаем других, более древних источников знаний.
К примеру есть мнение, что древнегреческие философы почерпнули свои знания из Египта...

Кроме того, в приведенной статье о Копернике упоминаются и доказательства этой самой модели, как по мне, вполне логичные, а именно:
Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама»...

Естественно предположить, что это Солнце притягивает Землю, а не наоборот...

Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 02.06.2015 :: 18:17:38
Ну, вообще, по так называемому закону всемирного тяготения - и Солнце притягивает Землю, и Земля притягивает Солнце.

Однако, автор статьи - не всё знает. Не специалист в законах природы.

Потом... также, как выходит - история с Коперником - выдумка... так и история с Г. Галилеем... - о суде над ним, о его высказывании "И всё-таки она вертится! - также может быт выдумкой.
Ведь, информация о истории с ним исходит... из РКЦ... Почему бы им не придумать такую историю... вкупе с историей про Коперника и Кеплера?

Если Г. Галилей в действительности чётко понимал, что мнение о том, что Земля вращается вокруг Солнца - бред... то, навесив на него именно это утверждение... он, по сути-то дела... будет представлен, как монстр, исчадие ада... когда мирр поймёт, что это вовсе не так, что ему, миру - просто вкладывают в голову несусветицу... кодируя, зомбируя.

Кстати... ведь , у меня-то название темы - "О реальной картине мира"... имеется ввиду - не о картине мироздания... а именно - о мире людей.

Но люди... - это те, кто должен разбираться в реалиях мироздания...
http://www.libtxt.ru/chitat/tolstoy_lev/30033-razrushenie_ada_i_vosstanovlenie_ego.html
"Лев Николаевич Толстой

Разрушение ада и восстановление его

_Легенда_





I


Это было в то время, когда Христос открывал людям свое учение.

Учение это было так ясно и следование ему было так легко и так очевидно избавляло людей от зла, что нельзя было не принять его, и ничто не могло удержать его распространения по всему свету. И Вельзевул, отец и повелитель всех дьяволов, был встревожен. Он ясно видел, что власть его над людьми кончится навсегда, если только Христос не отречется от своей проповеди. Он был встревожен, но не унывал и подстрекал покорных ему фарисеев и книжников как можно сильнее оскорблять и мучать Христа, а ученикам Христа советовал бежать и оставить его одного. Он надеялся, что приговор к позорной казни, поругания, оставление его всеми учениками и, наконец, самые страдания и казнь сделают то, что Христос в последнюю минуту отречется от своего учения. А отречение уничтожит всю силу учения.

Дело решалось на кресте. И когда Христос возгласил:

«Боже мой, боже мой, для чего ты меня оставил», – Вельзевул возликовал. Он схватил приготовленные для Христа оковы и, надев их себе на ноги, прилаживал так, чтобы они не могли быть расторгнуты, когда будут надеты на Христа.

Но вдруг послышались с креста слова: «Отче, прости им, ибо не знают, что делают», и вслед за тем Христос возгласил: _«Свершилось!»_—_ и испустил дух.

Вельзевул понял, что все для него пропало. Он хотел снять с своих ног оковы и бежать, но не мог двинуться с места. Оковы скипелись на нем и держали его ноги. Он хотел подняться на крыльях, но не мог расправить их. И Вельзевул видел, как Христос в светлом сиянии остановился во вратах ада, видел, как грешники от Адама и до Иуды вышли из ада, видел, как разбежались все дьяволы, видел, как самые стены ада беззвучно распались на все четыре стороны. Он не мог более переносить этого и, пронзительно завизжав, провалился сквозь треснувший пол ада в преисподнюю.




II


Прошло 100 лет, 200, 300 лет.

Вельзевул не считал времени. Он лежал неподвижно в черном мраке и мертвой тишине и старался не думать о том, что было, и все-таки думал и бессильно ненавидел виновника своей погибели.

Но вдруг, – он не помнил и не знал, сколько сот лет прошло с тех пор, – он услыхал над собой звуки, похожие на топот ног, стоны, крики, скрежет зубовный.

Вельзевул приподнял голову и стал прислушиваться.

То, чтобы ад мог восстановиться после победы Христа, Вельзевул не мог верить, а между тем топот, стоны, крики и скрежет зубов становились все яснее и яснее.

Вельзевул поднял туловище, подобрал под себя мохнатые, с отросшими копытами ноги (оковы, к удивлению его, сами соскочили с них) и, затрепав свободно раскрывшимися крыльями, засвистал тем призывным свистом, которым он в прежние времена призывал к себе своих слуг и помощников.

Не успел он перевести дыхание, как над головой его разверзлось отверстие, блеснул красный огонь и толпа дьяволов, давя друг друга, высыпалась из отверстия в преисподнюю и, как вороны вокруг падали, расселись кругом Вельзевула.

Дьяволы были большие и маленькие, и толстые и худые, и с длинными и короткими хвостами, и с острыми, прямыми и кривыми рогами.

Один из дьяволов, в накинутой на плечи пелеринке, весь голый и глянцевито-черный, с круглым безбородым, безусым лицом и огромным отвисшим животом, сидел на корточках перед самым лицом Вельзевула и, то закатывая, то опять выкатывая свои огненные глаза, не переставая .улыбался, равномерно из стороны в сторону помахивая длинным, тонким хвостом.




III


– Что значит этот шум? – сказал Вельзевул, указывая наверх. – Что там?

– Все то же, что было всегда, – отвечал глянцевитый дьявол в пелеринке.

– Да разве есть грешники? – спросил Вельзевул.

– Много, – отвечал глянцевитый.

– А как же учение того, кого я не хочу называть? – спросил Вельзевул.

Дьявол в пелеринке оскалился так, что открылись его острые зубы, и между всеми дьяволами послышался сдержанный хохот.

– Учение это не мешает нам. Они не верят в него, – сказал дьявол в пелеринке.

– Да ведь учение это явно спасает их от нас, и он засвидетельствовал его своею смертью, – сказал Вельзевул.

– Я переделал его, – сказал дьявол в пелеринке, быстро трепля хвостом по полу.

– Как переделал?

– Так переделал, что люди верят не в его ученье, а в мое, которое они называют его именем.

– Как ты сделал это? – спросил Вельзевул.

– Сделалось это само собой. Я только помогал.

– Расскажи коротко, – сказал Вельзевул. Дьявол в пелеринке, опустив голову, помолчал, как бы соображая, не торопясь, а потом начал рассказывать:

– Когда случилось то страшное дело, что ад был разрушен и отец и повелитель наш удалился от нас, – сказал он, – я пошел в те места, где проповедовалось то самое учение, которое чуть было не погубило нас. Мне хотелось увидать, как живут люди, исполняющие его. И я увидал, что люди, жившие по этому учению, были совершенно счастливы и недоступны нам. Они не сердились друг на друга, не предавались женской прелести и или не женились, или, женившись, имели одну жену, не имели имущества, всё считали общим достоянием, не защищались силою от нападающих и платили добром за зло. И жизнь их была так хороша, что другие люди всё более и более привлекались к ним. Увидав это, я подумал, что все пропало, и хотел уже уходить. Но тут случилось обстоятельство, само по себе ничтожное, но оно мне показалось заслуживающим внимания, и я остался. Случилось то, что между этими людьми одни считали, что надо всем обрезываться и не надо есть идоложертвенное, а другие считали, что этого не нужно и что можно и не обрезываться и есть все. И я стал внушать и тем и другим, что разногласие это очень важно и что ни той, ни другой стороне никак не надо уступать, так как дело касается служения богу. И они поверили мне, и споры ожесточились. И те и другие стали сердиться друг на друга, и тогда я стал внушать и тем и другим, что они могут доказать истинность своего учения чудесами. Как ни очевидно было, что чудеса не могут доказать истинности учения, им так хотелось быть правыми, что они поверили мне, и я устроил им чудеса. Устроить это было нетрудно. Они всему верили,что подтверждало их желание быть одним в истине.

Одни говорили, что на них сошли огненные языки, другие говорили, что они видели самого умершего учителя и многое другое. Они выдумывали то, чего никогда не было, и лгали во имя того, кто назвал нас лжецами, не хуже нас, сами не замечая этого. Одни говорили про других: ваши чудеса ненастоящие – наши настоящие, а те говорили про этих: нет, ваши ненастоящие, наши настоящие.

Дело шло хорошо, но я боялся, как бы они не увидали слишком очевидного обмана, и тогда я выдумал церковь. И когда они поверили в церковь, я успокоился: я понял, что мы спасены и ад восстановлен.




IV


– Что такое церковь? – строго спросил Вельзевул, по хотевший верить тому, чтобы слуги его были умнее его.

– А церковь это то, что, когда люди лгут и чувствуют, что им не верят, они всегда, ссылаясь на бога, говорят: _ей-богу,_правда_то,_что_я_говорю._ Это, собственно, и есть церковь, но только с тою особенностью, что люди, признавшие себя церковью, уверяются, что они уже не могут заблуждаться, и потому, какую бы глупость они ни сказали, уже не могут от нее отречься. Делается же церковь так: люди уверяют себя и других, что учитель их, бог, во избежание того, чтобы открытый им людям закон не был ложно перетолкован, избрал особенных людей, которые одни, они или те, кому они передадут эту власть, могут правильно толковать его учение. Так что люди, называющие себя церковью, считают, что они в истине не потому, что то, что они проповедуют, есть истина, а потому, что они считают себя едиными законными преемниками учеников учеников учеников и, наконец, учеников самого учителя-бога. Хотя и в этом приеме было то же неудобство, как и в чудесах, а именно то, что люди одновременно могли утверждать каждый про себя, что они члены единой истинной церкви (что всегда и бывало), но выгода этого приема та, что, как скоро люди сказали про себя, что они церковь, и на этом утверждении построили свое учение, то они уже не могут отречься от того, что они сказали, как бы нелепо ни было сказанное и что бы ни говорили другие люди.

– Но отчего же церкви перетолковали учение в нашу пользу? – сказал Вельзевул.

– А сделали они это потому, – продолжал дьявол в пелеринке, – что, признав себя едиными толкователями закона бога и убедив в этом других, люди эти сделались высшими решителями судеб людей и потому получили высшую власть над ними. Получив же эту власть, они, естественно, возгордились и большей частью развратились и тем вызвали против себя негодование и вражду людей. Для борьбы же с своими врагами они, не имея другого орудия, кроме насилия, стали гнать, казнить, жечь всех тех, кто не признавал их власти. Так что они самым своим положением были поставлены в необходимость перетолковать учение в таком смысле, чтобы оно оправдывало и их дурную жизнь, и те жестокости, которые они употребляли против своих врагов. Они так и сделали.




V


– Но ведь учение было так просто и ясно, – сказал Вельзевул, все еще не желая верить тому, чтобы его слуги сделали то, чего он не догадался сделать, – что нельзя было перетолковать его. «Поступай с другим, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Как же перетолковать это?

– А на это они, по моему совету, употребляли различные способы, – сказал дьявол в пелеринке. – У людей есть сказка о том, как добрый волшебник, спасая человека от злого, превращает его в зернышко пшена и как злой волшебник, превратившись в петуха, готов уже был склевать это зернышко, но добрый волшебник высыпал на зернышко меру зерен. И злой волшебник не мог съесть всех зерен и не мог найти то, какое ему было нужно. То же сделали и они, по моему совету, с учением того, кто учил, что весь закон в том, чтобы делать другому то, что хочешь, чтобы делали тебе, они признали священным изложением закона бога 49 книг и в этих книгах признали всякое слово произведением бога – святого духа. Они высыпали на простую, понятную истину такую кучу мнимых священных истин, что стало невозможно ни принять их все, ни найти в них ту, которая одна нужна людям. Это их первый способ. Второй способ, который они употребляли с успехом более тысячи лет, состоит в том, что они просто убивают, сжигают всех тех, кто хочет открыть истину. Теперь этот способ уже выходит из употребления, но они не бросают его, и хотя и не сжигают уже людей, пытающихся открыть истину, но так клевещут на них, так отравляют им жизнь, что только очень редкие решаются обличать их. Это второй способ. Третий же способ в том, что, признавая себя церковью, следовательно непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют, выпутываться из этих противоречий. Так, например, сказано в писании: один учитель у вас Христос, и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас отец, который на небесах, и не называйтесь наставниками, ибо один у вас наставник-Христос, а они говорят: мы одни отцы и мы одни наставники людей. Или сказано: если хочешь молиться, то молись один втайне, и бог услышит тебя, а они учат, что надо молиться в храмах всем вместе, под песни и музыку. Или сказано в писании: не клянитесь никак, а они учат, что всем надо клясться в беспрекословном повиновении властям, чего бы ни требовали эти власти. Или сказано: не убий, а они учат, что можно и должно убивать на войне и по суду. Или еще сказано: учение мое дух и жизнь, питайтесь им, как хлебом. А они учат тому, что если положить кусочки хлеба в вино и сказать над этими кусочками известные слова, то хлеб делается телом, а вино кровью, и что есть этот хлеб и пить это вино очень полезно для спасения души. Люди верят в это и усердно едят Эту похлебку и потом, попадая к нам, очень удивляются, что похлебка эта не помогла им, – закончил дьявол в пелеринке, закатил глаза и осклабился до самых ушей.

– Это очень хорошо, – сказал Вельзевул и улыбнулся. И все дьяволы разразились громким хохотом.




VI


– Неужели у вас по-старому блудники, грабители, убийцы? – уже весело спросил Вельзевул.

Дьяволы, тоже развеселившись, заговорили все вдруг, желая выказаться перед Вельзевулом.

– Не по-старому, а больше, чем прежде, – кричал один.

– Блудники не помещаются в прежних отделениях, – визжал другой.

– Грабители теперешние злее прежних, – выкрикивал третий.

– Не наготовимся топлива для убийц, – ревел четвертый.

– Не говорите все вдруг. А пусть отвечает тот, кого я буду спрашивать. Кто заведует блудом, выходи и расскажи, как ты делаешь это теперь с учениками того, кто запретил переменять жен и сказал, что не должно глядеть на женщину с похотью. Кто заведует блудом?

– Я, – отвечал, подползая на заду ближе к Вельзевулу, женоподобный бурый дьявол с обрюзгшим лицом и слюнявым, не переставая жующим ртом.

Дьявол этот выполз вперед из ряда других, сел на корточки, склонил набок голову и, просунув между ног хвост с кисточкой, начал, помахивая им, певучим голосом говорить так:

– Делаем мы это и по старому приему, употребленному тобою, нашим отцом и повелителем, еще в раю и предавшему в нашу власть весь род человеческий, и по новому церковному способу. По новому церковному способу мы делаем так: мы уверяем людей, что настоящий брак состоит не в том, в чем он действительно состоит, в соединении мужчины с женщиной, а в том, чтобы нарядиться в самые лучшие платья, пойти в большое, устроенное для этого здание и там, надевши на головы особенные, приготовленные для этого шапки, под звуки разных песен обойти три раза вокруг столика. Мы внушаем людям, что только это есть настоящий брак. И люди, уверившись в этом, естественно, считают, что всякое вне этих условий соединение мужчины с женщиной есть простое, ни к чему их не обязывающее удовольствие или удовлетворение гигиенической потребности, и потому, не стесняясь, предаются этому удовольствию.

Женоподобный дьявол склонил обрюзгшую голову на другую сторону и помолчал, как бы ожидая действия своих слов на Вельзевула.
Вельзевул кивнул головой в знак одобрения, и женоподобный дьявол продолжал так:

– Этим способом, не оставляя при этом и прежнего, употребленного в раю способа запрещенного плода и любопытства, – продолжал он, очевидно желая польстить Вельзевулу, – мы достигаем самых лучших успехов. Воображая себе, что они могут устроить себе честный церковный брак и после соединения со многими женщинами, люди переменяют сотни жен и так при этом привыкают к распутству, что делают то же и после церковного брака. Если же им покажутся почему-либо стеснительными некоторые требования, связанные с этим церковным браком, то они устраивают так, что совершается второе хождение вокруг столика, первое же считается недействительным.

Женоподобный дьявол замолчал и, утерев кончиком хвоста слюни, наполнявшие ему рот, склонил на другой бок голову и молча уставился на Вельзевула.




VII


– Просто и хорошо, – сказал Вельзевул. – Одобряю. Кто заведует грабителями?

– Я, – отвечал, выступая, крупный дьявол с большими кривыми рогами, с усами, загнутыми кверху, и огромными, криво приставленными лапами.

Дьявол этот, выползши, как и прежние, вперед и по-военному обеими лапами оправляя усы, дожидался вопроса.

– Тот, кто разрушил ад, – сказал Вельзевул, – учил людей жить, как птицы небесные, и повелевал давать просящему и хотящему взять рубашку отдавать кафтан, и сказал, что для того, чтобы спастись, надо раздать именье. Как же вы вовлекаете в грабеж людей, которые слышали это?

– А мы делаем это, – сказал дьявол с усами, величественно откидывая голову назад, – точно так же, как делал это наш отец и повелитель при избрании Саула на царство. Точно так же, как это было внушено тогда, мы внушаем людям, что вместо того, чтобы им перестать грабить друг друга, им выгоднее позволить грабить себя одному человеку, предоставив ему полную власть надо всем. Нового в нашем способе только то, что для утверждения права грабежа этого одного человека мы ведем этого человека в храм, надеваем на него особенную шапку, сажаем на высокое кресло, даем ему в руки палочку и шарик, мажем постным маслом в во имя бога и его сына провозглашаем особу этого помазанного маслом человека священною. Так что грабеж, производимый этой особой, считающейся священной, уже ничем не может быть ограничен. И священные особы, и их помощники, и помощники помощников все, не переставая, спокойно и безопасно грабят народ. При этом устанавливают обыкновенно такие законы и порядки, при которых даже и без помазания праздное меньшинство всегда может безнаказанно грабить трудящееся большинство. Так что в последнее время в некоторых государствах грабеж продолжается и без помазанников так же, как и там, где они есть. Как видит наш отец и повелитель, в сущности, способ, употребляемый нами, есть старый способ. Ново в нем только то, что мы сделали этот способ более общим, более скрытым, более распространенным по пространству и времени и более прочным. Более общим мы сделали этот способ тем, что люди прежде подчинялись по своей воле тому, кого избирали, мы же сделали так, что они теперь совершенно независимо от своего желания подчиняются не тем, кого избирают, а кому попало. Более скрытым мы сделали этот способ тем, что теперь уже ограбливаемые, благодаря устройству податей особенных, косвенных, не видят своих грабителей. Более распространен же по пространству этот способ тем, что так называемые христианские народы, не довольствуясь грабежом своих, грабят под разными, самыми странными предлогами, преимущественно под предлогом распространения христианства, и все те чуждые им народы, у которых есть что ограбить. По времени же новый способ этот более распространен, чем прежде, благодаря устройству займов, общественных и государственных: ограбляются теперь не одни живущие, а и будущие поколения. Способ же этот более прочным мы сделали тем, что главные грабители считаются особами священными, и люди не решаются противодействовать им. Стоит только главному грабителю успеть помазаться маслом, и уже он может спокойно грабить, кого и сколько он хочет. Так, одно время в России я, ради опыта, сажал на царство одну за другою самых гнусных баб, глупых, безграмотных и распутных и не имеющих, по их же законам, никаких прав. Последнюю же не только распутницу, но преступницу, убившую мужа и законного наследника. И люди только потому, что она была помазана, не вырвали ей ноздри и не секли кнутом, как они делали это со всеми мужеубийцами, но в продолжение тридцати лет рабски покорялись ей, предоставляя ей и ее бесчисленным любовникам грабить не только их имущество, но и свободу людей. Так что в наше время грабежи явные, то есть отнятие силою кошелька, лошади, одежды, составляют едва ли одну миллионную часть всех тех грабежей законных, которые совершаются постоянно людьми, имеющими возможность это делать. В наше время грабежи безнаказанные, скрытые и вообще готовность к грабежу установилась между людьми такая, что главная цель жизни почти всех людей есть грабеж, умеряемый только борьбою грабителей между собою.




VIII


– Что ж, это хорошо, – сказал Вельзевул. – Но убийства? Кто заведует убийством?

– Я, – отвечал, выступая из толпы, красного, кровяного цвета дьявол с торчащими изо рта клыками, острыми рогами и поднятым кверху толстым, неподвижным хвостом.

– Как же ты заставляешь быть убийцами учеников того, кто сказал: не воздавай злом за зло, люби врагов? Как же ты делаешь убийц из этих людей?

– Делаем мы это и по старому способу, – отвечал красный дьявол оглушающим, трещащим голосом, – возбуждая в людях корысть, задор, ненависть, месть, гордость. И так же по старому способу внушаем учителям людей, что лучшее средство отучить людей от убийства состоит в том, чтобы самим учителям публично убивать тех, которые убили. Этот способ не столько дает нам убийц, сколько приготовляет их для нас. Большее же количество давало и дает нам новое учение о непогрешимости церкви, о христианском браке и о христианском равенстве. Учение о непогрешимости церкви давало нам в прежнее время самое большое количество убийц. Люди, признававшие себя членами непогрешимой церкви, считали, что позволить ложным толкователям учения развращать людей есть преступление и что поэтому убийство таких людей есть угодное богу дело. И они убивали целые населения и казнили, жгли сотни тысяч людей. При этом смешно то, что те, которые казнили и жгли людей, начинавших понимать истинное учение, считали этих самых опасных для нас людей нашими слугами, то есть слугами дьяволов. Сами же казнившие и жегшие на кострах, действительно бывшие нашими покорными слугами, считали себя святыми исполнителями воли бога. Так это было в старину. В наше же время очень большое количество убийц дает нам учение о христианском браке и о равенстве. Учение о браке дает нам, во-первых, убийства супругов друг другом и матерями детей. Мужья и жены убивают друг друга, когда им кажутся стеснительными некоторые требования закона и обычая церковного брака. Матери же убивают детей большей частью тогда, когда соединения, от которых произошли дети, не признаются браком. Такие убийства совершаются постоянно и равномерно. Убийства же, вызванные христианским учением о равенстве, совершаются периодически, но зато когда совершаются, то совершаются в очень большом количестве. По учению этому людям внушается, что они все равны перед законом. Люди же ограбленные чувствуют, что это неправда. Они видят, что равенство это перед законом состоит только в том, что грабителям удобно продолжать грабить, им же это неудобно делать, и они возмущаются и нападают на своих грабителей. И тогда начинаются взаимные убийства, которые дают нам сразу иногда десятки тысяч убийц.




IX


– Но убийства на войне? Как вы приводите к ним учеников того, кто признал всех людей сынами одного отца и велел любить врагов?

Красный дьявол оскалился, выпустив изо рта струю огня и дыма, и радостно ударил себя по спине толстым хвостом.

– Делаем мы так: мы внушаем каждому народу, что он, этот народ, есть самый лучший из всех на свете, Deutschland uber alles [1 - Германия – превыше всего _(нем.)._], Франция, Англия, Россия uber alles, и что этому народу (имярек) надо властвовать над всеми другими народами. А так как всем народам мы внушали то же самое, то они, постоянно чувствуя себя в опасности от своих соседей, всегда готовятся к защите и озлобляются друг на друга. А чем больше готовится к защите одна сторона и озлобляется за это на своих соседей, тем больше готовятся к защите все остальные и озлобляются друг на друга. Так что теперь все люди, принявшие учение того, кто назвал нас убийцами, все постоянно и преимущественно заняты приготовлениями к убийству и самыми убийствами.




Х


– Что ж, это остроумно, – сказал Вельзевул после недолгого молчания. – Но как же свободные от обмана ученые люди не увидали того, что церковь извратила учение, и не восстановили его?

– А они не могут этого сделать, – самоуверенным голосом сказал, выползая вперед, матово-черный дьявол в мантии, с плоским покатым лбом, безмускульными членами и оттопыренными большими ушами.

– Почему? – строго спросил Вельзевул, недовольный самоуверенным тоном дьявола в мантии.

Не смущаясь окриком Вельзевула, дьявол в мантии не торопясь покойно уселся не на корточки, как другие, а по-восточному, скрестив безмускульные ноги, и начал говорить без запинки, тихим, размеренным голосом:

– Не могут они делать этого, оттого что я постоянно отвлекаю их внимание от того, что они могут и что им нужно знать, и направляю его на то, что им не нужно знать и чего они никогда не узнают.

– Как же ты сделал это?

– Делал и делаю я различно по времени, – отвечал дьявол в мантии. – В старину я внушал людям, что самое важное для них – это знать подробности об отношении между собою лиц троицы, о происхождении Христа, об естествах его, о свойстве бога и т. п. И они много и длинно рассуждали, доказывали, спорили и сердились. И эти рассуждения так занимали их, что они вовсе не думали о том, как им жить. А не думая о том, как им жить им и не нужно было знать того, что говорил им их учитель о жизни.

Потом, когда они уже так запутались в этих рассуждениях, что сами перестали понимать то, о чем говорили, я внушал одним, что самое важное для них – это изучить и разъяснить все то, что написал человек по имени Аристотель, живший тысячи лет тому назад в Греции; другим внушал, что самое важное для них – это найти такой камень, посредством которого можно бы было делать золото, и такой эликсир, который излечивал бы от всех болезней и делал людей бессмертными. И самые умные и ученые из них все свои умственные силы направили на это.

Тем же, которые не интересовались этим, я внушал, что самое важное – это знать: земля ли вертится вокруг солнца или солнце вокруг земли? И когда они узнали, что земля вертится, а не солнце, и определили, сколько миллионов верст от солнца до земли, то были очень рады и с тех пор еще усерднее изучают до сих пор расстояния от звезд, хотя и знают, что конца этим расстояниям нет и не может быть, и что самое число звезд бесконечно, что знать им это совсем не нужно. Кроме того, я внушил им еще и то, что им очень нужно и важно знать, как произошли все звери, все червяки, все растения, все бесконечно малые животные. И хотя им это точно так же совсем не нужно знать и совершенно ясно, что узнать это невозможно, потому что животных так же бесконечно много, как и звезд, они на эти и подобные этим исследования явлений материального мира направляют все свои умственные силы и очень удивляются тому, что, чем больше они узнают того, что им не нужно знать, тем больше остается не узнанного ими. И хотя очевидно, что по мере их исследований область того, что им остается узнать, становится все шире и шире, предметы исследования все сложнее и сложнее и самые приобретаемые ими знания неприложимее и неприложимее к жизни, это нисколько не смущает их, и они, вполне уверенные в важности своих занятий, продолжают исследовать, проповедовать, писать и печатать и переводить с одного языка на другой все свои большей частью ни на что не пригодные исследования и рассуждения, а если изредка и пригодные, то только на потеху меньшинства богатых или на ухудшение положения большинства бедных.

Для того же, чтобы они никогда уже не догадались, что единое нужное для них – это установление законов жизни, которое указано в учении Христа, я внушаю им, что законов духовной жизни они знать не могут и что всякое религиозное учение, в том числе и учение Христа, есть заблуждение и суеверие, а что узнать о том, как им надо жить, они могут из придуманной мною для них пауки, называемой социологией, состоящей в изучении того, как различно дурно жили прежние люди. Так что вместо того, чтобы им самим, по учению Христа, постараться жить лучше, они думают, что им надо только изучить жизнь прежних людей, и что они из этого изучения выведут общие законы жизни, и что для того, чтобы жить хорошо, им надо будет только сообразоваться в своей жизни с этими выдуманными ими законами.

Для того же, чтобы еще больше укрепить их в обмане, я внушаю им нечто подобное учению церкви, а именно то, что существует некоторая преемственность знаний, которая называется наукой, и что утверждения этой науки так же непогрешимы, как и утверждения церкви.

А как только те, которые считаются деятелями науки, уверяются в своей непогрешимости, так они, естественно, провозглашают за несомненные истины самые не только ненужные, но и часто нелепые глупости, от которых они, раз сказавши их, уже не могут отречься.

Вот от этого-то я и говорю, что до тех пор, пока я буду внушать им уважение, подобострастие к той науке, которую я выдумал для них, они никогда не поймут того учения, которое чуть было не погубило нас.




XI


– Очень хорошо. Благодарю, – сказал Вельзевул, и лицо его просияло. – Вы стоите награды, и я достойно награжу вас.

– А нас вы забыли, – закричали в несколько голосов остальные разношерстные, маленькие, большие, кривоногие, толстые, худые дьяволы.

– Вы что делаете? – спросил Вельзевул.

– Я – дьявол технических усовершенствований.

– Я – разделения труда.

– Я – путей сообщения.

– Я – книгопечатания.

– Я – искусства.

– Я – медицины.

– Я – культуры.

– Я – воспитания.

– Я – исправления людей.

– Я – одурманивания.

– Я – благотворительности.

– Я – социализма.

– Я – феминизма, – закричали они все вдруг, теснясь вперед перед лицом Вельзевула.

– Говорите порознь и коротко, – закричал Вельзевул. – Ты, – обратился он к дьяволу технических усовершенствований. – Что ты делаешь?

– Я внушаю людям, что, чем больше они сделают вещей и чем скорее они будут делать их, тем это будет для них лучше. И люди, губя свои жизни для произведения вещей, делают их все больше и больше, несмотря на то, что вещи эти не нужны тем, которые заставляют их делать, и недоступны тем, которые их делают.

– Хорошо. Ну, а ты? – обратился Вельзевул к дьяволу разделения труда.

– Я внушаю людям, что так как делать вещи можно скорее машинами, чем людьми, то надо людей превратить в машины, и они делают это, и люди, превращенные в машины, ненавидят тех, которые сделали это над ними.

– И это хорошо. Ты? – обратился Вельзевул к дьяволу путей сообщения.

– Я внушаю людям, что для их блага им нужно как можно скорее переезжать с места на место. И люди, вместо того, чтобы улучшать свою жизнь каждому на своих местах, проводят большую часть ее в переездах с места на место и очень гордятся тем, что они в час могут проохать пятьдесят верст и больше.

Вельзевул похвалил и этого.

Выступил дьявол книгопечатания. Его дело, как он объяснил, состоит в том, чтобы как можно большему числу людей сообщить все те гадости и глупости, которые делаются и пишутся на свете.

Дьявол искусства объяснил, что он, под видом утешения и возбуждения возвышенных чувств в людях, потворствует их порокам, изображая их в привлекательном виде.

Дьявол медицины объяснил, что их дело состоит в том, чтобы внушать людям, что самое нужное для них дело – это забота о своем теле. А так как забота о своем теле не имеет конца, то люди, заботящиеся с помощью медицины о своем теле, не только забывают о жизни других людей, но и о своей собственной.

Дьявол культуры объяснил, что внушает людям то, что пользование всеми теми делами, которыми заведуют дьяволы технических усовершенствований, разделения труда, путей сообщения, книгопечатания, искусства, медицины, есть нечто вроде добродетели и что человек, пользующийся всем этим, может быть вполне доволен собой и не стараться быть лучше.

Дьявол воспитания объяснил, что он внушает людям, что они могут, живя дурно и даже не зная того, в чем состоит хорошая жизнь, учить детей хорошей жизни.

Дьявол исправления людей объяснил, что он учит людей тому, что, будучи сами порочны, они могут исправлять порочных людей.

Дьявол одурманивания сказал, что он научает людей тому, что вместо того, чтобы избавиться от страданий, производимых дурною жизнью, стараясь жить лучше, им лучше забыться под влиянием одурения вином, табаком, опиумом, морфином.

Дьявол благотворительности сказал, что он, внушая людям то, что, грабя пудами и давая ограбленным золотниками, они добродетельны и не нуждаются в усовершенствовании, – он делает их недоступными к добру.

Дьявол социализма хвастался тем, что во имя самого высокого общественного устройства жизни людей он возбуждает вражду сословий.

Дьявол феминизма хвастался тем, что для еще более усовершенствованного устройства жизни он, кроме вражды сословий, возбуждает еще и вражду между полами.

– Я – комфорт, я – моды! – кричали и пищали еще другие дьяволы, подползая к Вельзевулу.

– Неужели вы думаете, что я так стар и глуп, что не понимаю того, что как скоро учение о жизни ложно, то все, что могло быть вредно нам, все становится нам полезным, – закричал Вельзевул и громко расхохотался. – Довольно. Благодарю всех. – И, всплеснув крыльями, он вскочил на ноги. Дьяволы окружили Вельзевула. На одном конце сцепившихся дьяволов был дьявол в пелеринке – изобретатель церкви, на другом конце – дьявол в мантии, изобретатель науки. Дьяволы эти подали друг другу лапы, и круг замкнулся.

И все дьяволы, хохоча, визжа, свистя и порская, начали, махая и трепля хвостами, кружиться и плясать вокруг Вельзевула. Вельзевул же, расправив крылья и трепля ими, плясал в середине, высоко задирая ноги. Вверху же слышались крики, плач, стоны и скрежет зубов."


Вы просто не можете поверить, что весь мир заблуждается...
Но, ведь... на мой взгляд - однозначно - то, что и Инна Жиркова играла спектакль, и Борис Соболев, и даже Андрей Малахов. 



Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 03.06.2015 :: 10:13:40
Прекрасный рассказ! Огромное спасибо!

Все точно.

Вы выделили в рассказе тот фрагмент, в котором явно указано, мы в ходе нашей дискуссии попали в одну из дьявольских ловушек...

И если, действительно, для Вас важна проблема эволюции/инволюции человечества, то для Вас не должен быть существенным факт, что Земля вращается вокруг Солнца или наоборот  :)



Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 11:43:36
Безусловно, для меня не существенен факт - того, что вокруг чего вращается - Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли... по той причине, что этого факта просто не существует.

Ни Земля не вращается вокруг Солнца, то есть, ни Солнце не вращает Землю... ни Солнце не вращается вкруг Земли... Земля - не вращает Солнце: http://simferopol.in/topic/27210-o-realnoi-kartine-mirozdanija/

"Пользователь офлайн   Инквизитор

Vexilla regis prodeunt inferni

Вставить никЦитироватьРаскрыть информацию
Группа:Модераторы
Сообщений: 7 742
Регистрация:20 Сентябрь 10
Сказали спасибо раз:
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02

Зря ржете, господа.

Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений.

Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение..."


А существенен... - тот факт, что вид или тип движения... предопределяется теми силами, которые это движение обеспечивается.

Вращение - предопределяют одни силы.

Поступательное движение - другие.

Колебательное - третьи.

А так называемая современная физика, по сути дела,  и посвящена объяснению вращению Солнцем Земли. 

За счёт силы притяжения. Которая и выступает в роли вращательной силы.
По так называемому закону всемирного тяготения.

Но раз вращения нет, то нет и вращательной силы. Есть другие силы... - обеспечивающие поступательный характер движения Земли относительно Солнца.

Следовательно, так называемый закон всемирного тяготения... согласно которого якобы есть эта самая вращательная сила... - бредь.

Как и так называемая общая теория относительности... по сути-то, тот же закон, якобы, всемирного тяготения... которая - также бредь.

Равно, как и гипотеза о чёрных дырах... исходящая из так называемого закона всемирного тяготения - та же бредь...

И идея с бозоном Хиггса... совсем недавно за него была вручена нобшнобилевска премя... - бредь.

Там же... - хфеория большого взрыва... расширяющейся Вселенной...
Вообще - ядерного синтеза...

То есть, все те теоретические прояснения о мироздании, которыми оперируют так называемые физики - учителя, преподаватели ВУЗов, сотрудники физических, так сказать, по факту - антифизических, институтов... - академики академий всех стран мира... - это бредь. А перечисленные лица... - просто бредят наяву.

Ну, остальным-то... - миллиардам, до этого дела нет... Им просто прекрасно известно, что яблоки падают вниз, а не вверх...

Но такое мнение - ошибочно.

И глубоко ошибочно.

Ведь, человек... - это в принципе... - совокупность атомов. И только. Ничего в нём более нет.

Кроме физического процесса. По законам природы.

То есть, в человеке нет ничего живого.

Это он о себя мнит, считая, что в нём есть какая-то такая эдакая жизнь.

А по факту в нём просто только есть физический процесс. Длящийся.

До поры до времени.

Так... ошибочными воззрениями о мироздании... человеку разрушается, по факту, его мыслительная способность...
Вот, если чем-то тяжёлым человека стукнуть... по голове, сорри... будет - вмятина или пробоина.

Ну, которая видна - глазом. Ощутима на ощупь...

А ложью наносится такая же вмятина, пробоина... только на полевом уровне.

А это даже ещё хуже, чем телесное повреждение... - потому как человек видится - нормальным... без повреждений... ну - телесных, а в действительности человек стал - калекой.

Восприняв ложь за истину.
 

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 12:07:58
А, вот, как я понимаю, Вы не принимаете серьёзно моё соображение, что за случаем с Инной Жирковой было решение В. Путина.

Но, вот, ещё видео:

http://www.youtube.com/watch?v=znL4LP27fhE

Так, по сути-то дела... в видео... "жестко критикуется" - лицо, признанное в мире... как весомая фигура, так определю.

Кстати, Стивен Хокинг ещё считается специалистом по чёрным дырам...

Ну, в общем-то... - размещение в Сети такого видео - должно пресекаться.

А оно... - есть... Доступно в просмотре.

Тогда выходит... что автор видео... действует вовсе не по собственной инициативе... а в силу предложения... которое ему было сделано.

То есть - ФСБ, руководства государства, опять же... и только лично - Владимира Владимировича.

Ну, собственно... подобного рода ролик мог быть создан и касательно иных персонажей, являющихся авторами - той бреди, которыми увещевается.. - весь мир. Более трехсот лет.
Из столетия в столетия, из века в век... из поколения в поколения.


Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 03.06.2015 :: 13:47:25

Цитировать:
так называемый закон всемирного тяготения... согласно которого якобы есть эта самая вращательная сила... - бредь.

Так что же заставляет падать яблоки вниз?


Цитировать:
Ведь, человек... - это в принципе... - совокупность атомов. И только. Ничего в нём более нет.
Кроме физического процесса. По законам природы.
То есть, в человеке нет ничего живого.
Это он о себя мнит, считая, что в нём есть какая-то такая эдакая жизнь.

А по факту в нём просто только есть физический процесс. Длящийся.

То есть жизни как таковой не существует?

По поводу фильма с Жариковой, то в нем высмеяно невежество богатых.
Второй фильм весьма мрачен и производит удручающее впечатление, очень напоминая сталинизм, когда кибернетика была объявлена лженаукой. Такое обычно случается, когда на страну надвигается мрак агрессивного невежества.
Вы удивлены, что это видео осталось в Сети, но там много всего, как позитивного, так и негативного. Каждый выбирает по вкусу.
А то что это кому-то выгодно и кем-то спонсируется, то это несомненно. Точно, как у Льва Николаевича написано...

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 14:24:43

Administrator записан в 03.06.2015 :: 13:47:25:

Цитировать:
так называемый закон всемирного тяготения... согласно которого якобы есть эта самая вращательная сила... - бредь.

Так что же заставляет падать яблоки вниз?


Безусловно - те силы, которые заставляют их вниз и падать.

Но никак эти силы - не притяжение Земли.

Вот, СМИ передают данные, астрономы не скрывают... сам человек может видеть... - есть суперлуния и есть - минилуния.

В момент суперлуния Луна приближается к Земле на расстоянии в 50000 км в сравнении с обычным - в 384 тысячи километров. А в минилуние удаляется - до 20 тыс км, в сравнении с обычным.

Но, ведь, когда Луна оказывается к Земле - ближе... сила же притяжения должна возрасти... а Луна с чего-то начинает после прохождения точки суперлуния... - удаляться от Земли.

Касательно же минилуния и вовсе смех... Луна удалилась от Земли... сила притяжения должна бы уменьшиться... Нет, она, Луна, после прохождения точки минилуния начинает приближаться к Земле... За счёт каких сил?

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 14:37:20
Ну, и есть ещё один момент.

Во всех учебниках по физике, в которых есть параграф с изложением закона, так называемого, всемирного тяготения - перед указанным параграфом есть параграф... излагаемому в котором даже название закона не дали... с названием "Равномерное движение материальной точки по окружности".

В котором, собственно... - Земля, тело... - заменяется на точку.

Одну, единственную.

Но в этом случае... у Земли невозможно выделить кроме одной точки сколько-либо ещё... Тогда и проверить, что движение Земли относительно Солнца является ли вращением или не является... - невозможно.

Ну... этот параграф... предложен был умными... - дурам... Давным давно. И по заведённой у дур традиции... дуры-предшественницы передают его дурам-последователям.

А ещё показательно... - вращательная сила в реальности действует... - по касательной - к окружности, которую описывает точка приложения силы... к связи с вращающимся телом.
Возьмите грузик, привяжите один конец верёвки к нему, покрутите, снимите на видео... - никакой центростремительной силы на грузик не действует...
А если... дернуть на себя грузик... - подействовав центростремительной силой... - он и полетит... по направлению действия приложенной силы.

Если что... - это чистая разводка... специальная кодировочная программа... с применением дифференциального исчисления... - высшей математики... - параграф этот изучают в 9-м классе... Ученик - 15 лет... просто воспринимает это... А учителю и не до ума, что он впаривает чушь... Ему же тоже самое впарили...

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 14:41:20
А ещё, вот, касательно... космоплавания...

Ведь, ракеты же летают?

Да, верно...

Только никак не в соответствии с так называемым законом всемирного тяготения... Касательно запуска искусственных спутников Земли: http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html

Эссе Ричарда Колфилда Хоагленда "Пятидесятилетний секрет фон Брауна".

А просто по эмпирике.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 14:50:55
Или такой момент... - межпланетные полёты...

Например, к Марсу можно космический аппарат направить по схеме - "Навстречу": Земля - впереди Марса по ходу их кружения вкруг Солнца... - запускают космический аппарат к Марсу... космический аппарат и Марс - идут навстречу друг к другу... Скорость сближения... складывается, почти...
Так вначале и пробовали запускать... Считая, что при приближении к Марсу тот начнёт космический аппарат притягивать... - потому надо было этому противодействовать... - затормаживать космический аппарат...

Но в реальности никаким притяжением и не пахло... - аппарат вдребезги...

А причина - неизвестно... отправили... закон всемирного тяготения, так называемый... далеко-далеко...

И запускают по схему "Вдогон"... когда Марс впереди Земли... - пуляют ему вслед космический аппарат... он и идёт - несколько лет...

А по схеме "Навстречу"... можно запустить аппарат к Марсу... пока он к Марус идёт... Земля будет бежать по своему эллипсу... Подойдёт аппарат к Марсу... крутанётся вкруг него... Спустится на поверхность... потом опять на орбиту вкруг Марса уйдёт... и после... - к Земле... появившейся - "сзади" уже... на всё про всё - меньше года.

:)

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 03.06.2015 :: 16:01:48
Исходя из всех Ваших рассуждений прихожу к выводу, что это все же вопрос веры, причем весьма своеобразной.
Вы с готовностью разрушаете имеющуюся стройную систему, на основе которой построены все города и технологии, приборы, которыми Вы в своей жизни/нежизни (уж не знаю как и сказать) успешно пользуетесь, но ничего своего взамен предложить не можете.
Попахивает инквизицией...

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 16:04:21

Administrator записан в 03.06.2015 :: 13:47:25:
По поводу фильма с Жариковой, то в нем высмеяно невежество богатых.


С Инной Жирковой.

Вообще, мне этот ролик попался на глаза случайно...
Можно так посчитать. Но то, что видится случайным, не всегда бывает таким.

В общем-то... - автор ролика занимается съёмками событий в шоубизе. Как я понял...

И хотя конкурсы красоты и шоубиз недалеко друг от друга... но уж очень что-то этот ролик - нестандартный; так определю. Для этого автора.

Так, в общем-то, у меня есть интерес к шоубизу... Точнее - к музыкальным фильмам.
И на одной из страниц представителя этого самого шоубиза я и увидел ролик как раз Павла - но совсем другой...

Впечатление сложилось... что Павел не просто свои ролики по шоубизу выкладывал на разных страницах... - а именно для того, чтобы я его страничкой заинтересовался... Но не вообще, а этим самым роликом.

Так, я попробовал с ним состыковаться... а он от обсуждения чего-либо и от просто общения - и уклонился...
Всякое бывает...

Но когда из целого что-то выпадает... что-то есть несвойственное целому... можно и обратить внимание.
И соответствующий ролик... - это Павлу несвойственное... И темы, мною предложенные ему к обсуждению, тоже его не заинтересовали...
Можно в этой связи предположить, что этот ролик сделан просто на заказ...

А, вот, история с Инной Жирковой... имела и продолжение...


Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 16:16:58
Вся техника и технология построена не на основе принятой картины мироздания - по основным законам природы, а вопреки.

Касательно же... истинной картины мироздания... - а это что же понимание ошибочности преподносимой картины мироздания - не имеет никакого значения?

Ну, вот... Вячеслав Лопатин провёл своё исследование... - оно есть серьёзное подспорье - тому, кто захочет разобраться с тем, что же было в прошлом реально...

Ведь, вполне вероятен вариант, что на Г. Галилея именно РКЦ навесила бяку.
Но при этом представила даже его, как пострадавшим за истину.
Только это оказывается - постановка. И очень некрасивая.
А я считаю, что честное имя порядочного человека - очень дорогая вещь.

А если Г. Галилея оболгали... - показом того, что он стоит за мнением, что Земля вращается вокруг Солнца - чего в действительности нет... судом, фразой "И всё-таки она вертится!"... - так правда должна быть определена.
И честное имя человеку должно быть возвращено.

А уяснение истинной картины мироздания - просто шаг после определения, что преподносимая и принятая - ошибочная, и ложно подаваемая.
Паче...
записан в 01.06.2015 :: 17:09:49:
... нашим предшественникам была известна реальная картина мироздания, но она была из сознания людей изъята и заменена, по сути - на бредовую; которая, тем не менее... - принимается людьми истинной.



Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 03.06.2015 :: 16:26:35

записан в 03.06.2015 :: 16:04:21:
Но то, что видится случайным, не всегда бывает таким.

Это так. Случайного вообще мало.
К примеру, случайно ли то, что Вы зашли на этот форум, что Вы выложили здесь прекрасный материал - рассказ Л.Н.Толстого, который по сути дает ответ на все Ваши вопросы.

Ведь Суть, она не в том, умна ли Жарикова или глупа, или просто плохо училась в школе.
Не в том, вращается Земля вокруг Солнца или наоборот, хотя, несомненно, стремление познать Истину приветствуется.

А Суть в том, чтобы самому соответствовать этому прекрасному Миру.
Жить по законам Мироздания, по законам Космоса, а не по выдуманным эгоистическим законам, которые одни люди придумали для других.
Быть полезным существом, а не вредоносным; созидателем, а не разрушителем; Любовью, а не ненавистью; Радостью, а не горем.
Я так думаю...

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 16:38:27
Жиркова.

По-моему... - весьма важно знание - того, кем она является.
Она - мама. Двое детей. На момент избрания "Миссис Россия".

По сути дела... можно предположить... что ей было предложено сыграть в спектакле.. - за деньги.

И она согласилась.
Потому как в действительности-то - положение-то с истинным знанием мироздания - просто чудовищно.

И это могло быть ей объяснено. Она это приняла и высказалась за своё участие в этом спектакле.

Однако... если она эрудированный человек... а она действительно-то - именно эрудированный... она вполне могла и знать - о реалиях.
И ей и объяснять-то ничего не надо было.

И никаких денег - тоже.
Ведь, её детям жить в этом мире. И вопрос-то стоит... - а что это за мир?

Вообще.. конкурс же - стоит немало денег.

И как могли организаторы допустить, чтобы корону отдали - тому, кто плохо учился?

Чтобы провалиться? Чтобы понести колоссальные убытки?

Но это, вообще-то... - бизнес... Там просто Бориса Соболева, журналиста-то... - растёрли б в пыль.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 16:47:44
Касательно же Вашего форума... - настроя не было прояснять разницу между "картиной мира" и "картиной мироздания".

Но после же я обозначил, что тема вовсе не о картине мироздания...

И именно - о картине мира.

Это никак не моя проверка Вас, типа - на внимание.

А как раз предмет рассмотрения темы... - что лучше, что хорошо, что плохо?

Лично я - ничего не потерял. От обмена мнениями тут. Вообще... в И-нете достаточно много изложений мною моей позиции...

Ну, про себя скажу, по крайне мере... у меня несколько иная позиция... в сравнении с той, которая Вами изложена в сообщении №23.

Я просто - живу. Пока живу. Все мы тут временно.

"Делай, что должен, и пусть будет - то, что будет."

Ну, и... есть ещё такое: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 03.06.2015 :: 16:50:34
Возможно, что это все так, но что это меняет по Сути?

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 03.06.2015 :: 21:53:26
Ну, на мой взгляд... можно и нужно - изменить этот мир.
Будет ли изменена при этом - Суть?..

Дык... вообще... - а о чём речь?

О какой такой Сути?

По-моему, это просто лишняя сущность.

Но, вот... - встретилось мне, давненько уж как, определение... полагаю, что оно имеет большУю значимость.
При том, что касательно картины мироздания у меня был, да и есть, приблизительно такой же подход... как в этом определении.

Вот это определение: http://forum.1tv.ru/index.php?threads/150/page-82
"Vick
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1 173
Регистрация: 16 янв 2003
Из: Набережные Челны

15 окт 2011
#1633
Цитата (Стратег)
Для входа в реальные алгоритмы физических взаимодействий, не зависящих от нашего восприятия и технологий, что бы шагнуть за традиционно зависящего, от физиологических особенностей, направления мышления.

А иначе и говорить не о чем.
=======================================
Так вроде как в 20-м веке товаристчи учёные вздохнули тяжко и развели руками - некуда деваться от антропного принципа. Не дано нам и не будет дано "взглянуть на мир объективно нечеловечьим взглядом" просто потому что мы человеки. Не боги, не деммиурги, мы не вне системы под названием "вселенная-универсум" находимся, а внутри неё, составляя её неотъемлемую часть.
В принципе, на мой взгляд, исходя из этого сейчас стоит одна немаловажная задачка. Психологическая. До сих пор неразрешённая и которая ещё много бяк будет подкидывать: как смириться с тем, что объективности взгляда нам не дано, и не просто смириться, а не впасть в ступор от этого открытия - как отказаться от веками культивированного восприятия природы как "пробирки, с которой человеки баловаюццо, оставаясь в стороне от происходящего в пробирке"; как, мало того, что безболезненно, но и продуктивно отказаться от представлений о человеке, как о "Царе природы", а принять то, что он неразумный бесштанный сопливый сынишка этой самой природы, которому не дело рапальцовки перед природой кидать. Как без сожалений и даже с радостью отказаться от "поплёвывания свысока" на всё, что не есть "я, хомо, панимашь, сапиенс, величайший супер-пупер всемогучка".

--------------------
как-то всё вот так... как-то..."


Ну, заскочить если  по адресочку... попробовал я попытать автора этого определения - по тому моменту, а как сделать подвижку человека-то к Сути этого определения?.. Так, здравого в ответ ничего не получил.

А, вот, касательно отношения к картине мироздания, когда до истинной картины мироздания добрался... - у меня было чёткое мнение, что отвергаться она человеками будет - "всеми фибрами души их"... Ну... - это и имеет место быть. И достаточно давно. Есть, конечно, исключения... Но они не правило.

Так, опять обращусь к тому, что преподнесением ошибочной картины мироздания... в человеке "убивается" человек.
Образно, человек путём внедрения в него ошибочной картины мироздания превращается... - что-то, типа - в зомби... - "хомо, панимашь, сапиенс, величайший супер-пупер всемогучка"...
А по факту-то он... - "неразумный бесштанный сопливый сынишка природы".

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 04.06.2015 :: 12:48:49
Назначение человека... Вопрос, конечно, философский.
Изложу свою точку зрения.

Вопрос: для чего природой было создано существо под названием Человек?
Причем, существо весьма значимое и, по-видимому, необходимое (определения из разных источников: царь природы, созданный по Образу и Подобию, венец Творения, микрокосм и т.п.)

Возможный ответ: это следующее за животными звено эволюции.
Сразу возникает еще один вопрос: а чем же человек отличается от животного?
Ответ - наличием свободной воли и возможностью генерировать высшие энергии (Любовь, Радость, Сострадание).
Отсюда и его назначение. 
Это существо нужно для генерации высоких созидательных энергий, жизненно необходимых Космосу.
Я полагаю, что это лишь одна из предполагаемых целей. Вторая - познание устройства мира, познание мира изнутри (Гегель: Дух воплотившись в Материю познает самого себя). Кроме того, Человек предполагался быть творцом (к сожалению, пока он выступает в роли разрушителя).

Итак, человек должен преодолеть в себе животное начало. В чем же это заключается?
Это заключается в преодолении своего эгоизма.
Об этом говорят все мировые религии.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 13:54:38
Ага.
Ближе к теме.

Но пояснения кое-какие ещё по картине мироздания.
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
"Исаак Ньютон — монстр исчадия ада

Олег Акимов

– I –

Когда-то считалось очень почетным занять кафедру Кембриджского университета, основанную Лукасом, где работал Исаак Ньютон. Например, в прошлом столетии ее возглавлял известный физик Поль Дирак, чем чрезвычайно гордился. Теперь же настали иные времена, когда никому не позволено пренебрегать историческими фактами и нравственными ценностями. Современные историки науки прекрасно осведомлены, что Ньютон, по существу, никогда и не был рациональным ученым и добропорядочным исследователем. Молодые годы он посвятил алхимии, зрелые — теологии, а ближе к старости занимался неприглядными интригами, которые принесли ему высокие административные посты при Королевском Дворе. Поэтому сегодня не многие физики согласятся, чтобы их имя стояло в одном ряду с именем настоящего чудовища, каким был в действительности «гениальный» ученый. Нынешний заведующий лукасианской кафедры, известный специалист в области черных дыр, Стивен Хокинг, в 1988 г. издал книгу под названием «Краткая история времени», которая оказалась весьма востребованной. По данным на начала 1993 г. она переведена на 33 языка (на русском языке она впервые вышла уже в 1989 г., затем еще не единожды переиздавалась). В Великобритании книга выдержала 39 изданий, в США — 59, а в целом по миру, только за 5 лет, она вышла общим тиражом свыше 10 миллионов экземпляров. И вот этот самый читаемый английский автор, попавший в связи с этим в «Книгу рекордов Гиннеса», о своем знаменитом предшественнике отозвался следующим образом:

«Исаака Ньютона нельзя назвать симпатичным человеком. Широкую известность получили его дурные отношения с коллегами; последние годы своей жизни он провел в основном в скандальных спорах. … Ньютон поссорился с королевским астрономом Джоном Флемстидом, который раньше снабжал Ньютона данными для его "Математических начал", а теперь задерживал информацию, которая требовалась Ньютону. Ньютон не потерпел такого положения, и сам включил себя в руководство Королевской обсерватории, а затем начал добиваться немедленной публикации результатов. В конце концов, ему удалось заполучить работу Флемстида и договориться о ее публикации со смертельным врагом Флемстида, Эдмондом Галлеем. Однако Флемстид передал дело в суд, и суд принял решение в пользу Флемстида, запретив распространение украденной работы. Ньютона разозлило такое решение, и, чтобы отомстить Флемстиду, он убрал в более поздних изданиях "Начал" все ссылки на работы Флемстида.

Более серьезный спор разгорелся у Ньютона с немецким философом Готфридом Лейбницем. … Замечательно, что почти все статьи в защиту Ньютона были написаны им самим и лишь опубликованы под именами его друзей! Спор разгорелся, и тут Лейбниц совершил ошибку, обратившись в Королевское общество с просьбой разрешить противоречие. Ньютон, будучи президентом Общества, назначил для разбора дела "незаинтересованную" комиссию, "случайно" составленную целиком из друзей Ньютона! Но это было еще не все: затем Ньютон сам написал отчет комиссии и заставил Общество его опубликовать, официально обвинив, таким образом, Лейбница в плагиате. Всё еще не чувствуя удовлетворения, Ньютон анонимно опубликовал сжатый пересказ этого отчета в журнале Королевского общества. Говорят, что после смерти Лейбница, Ньютон сказал, что получил большое удовлетворение оттого, что "разбил сердце Лейбница".

Пока шли обе дискуссии [в отношении Флемстида и Лейбница], Ньютон покинул кафедру и Кембриджский университет. Он принял активное участие в антикатолическом движении сначала в университете, а затем в парламенте, и был вознагражден за это назначением на доходную должность хранителя Королевского монетного двора. Здесь он нашел более социально оправданное применение своему коварству и желчности, успешно проведя широкомасштабную кампанию по борьбе с фальшивомонетчиками и даже отправив на виселицу нескольких человек».

Таким образом, англоязычный мир вполне осведомлен о мнении Хокинга в отношении Ньютона. Задача данной статьи состоит в том, чтобы донести до русскоязычного читателя истину об этом «несимпатичном человеке», как деликатно выразился Хокинг. У нас в стране все еще преобладает мнение, что Ньютон был, чуть ли не богом в сфере физических наук, хотя реально он плохо ориентировался в них, если сравнивать его видение мира с видением других исследователей, работавших рядом с ним. На Западе существуют глубокие исследования, проведенные Вестфолом, Холлом, Хернивеллом, Розенфельдом и другими, которые, однако, почти неизвестны российскому читателю. Мы все еще верим проходным учебникам по истории физики или научно-популярным книжкам о Ньютоне, которые писались такими авторами, как, например, Б.Г. Кузнецов. В 1982 году в серии «Мыслители прошлого» он выпустил брошюру, в которой представил английского ученого идеальным святошей. Позднее, в 1987 году, в серии «Жизнь замечательных людей» появилась более правдивая книга В.П. Карцева, в которой приведены подлинные документы периода жизни Ньютона. И, тем не менее, в головах большинства россиян стоит не портрет реального человека по имени Исаак Ньютон, а некая икона легендарной личности, которая ничего общего не имеет даже с эскизным наброском того, кто на самом деле жил и творил свои злодеяния. Понятно, что Ньютон не был обыкновенным человеком. Но, отвечая на вопрос: «кем в действительности он был в науке?» — честным исследователем или злобным монстром исчадия ада — надо выбрать второе.

«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен. Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал. В «Началах», как и в его «Оптике», затронуто множество тем, которые живо обсуждались тогдашними исследователями природы. Однако со временем все физические работы того периода были забыты или даже намеренно уничтожены, так что у недобросовестных историков науки, вроде Эрнста Маха, создалось впечатление, будто кроме Ньютона не было других физиков. «Начала» появились из головы английского ученого подобно появлению богине Минерве из головы Юпитера, но это обманчивое впечатление. Уже названы имена выдающихся ученых, которых Ньютон интеллектуально обокрал, морально или даже физически уничтожил, а затем ньютонианцы вычеркнули их имена из истории науки. Однако, судя даже по короткой заметке Стивена Хокинга, истинное положение вещей постепенно становится достоянием мировой общественности. Этот трудный, но так необходимый процесс восстановления справедливости пока, к сожалению, обходит стороной Россию. Миллионы россиян все еще думают, что Исаак Ньютон — мудрейший человек и гениальнейший ученый всех времен и народов.

– II –

Надпись на памятнике Ньютону, установленном в Тринити-колледже, где он учился и преподавал, сбивает пытливого исследователя с толку, так что у него закрадываются сомнение в отношении его земного происхождения. Она гласит: «Qui genus humanum ingenio superavit». Это строка из Лукреция переводится примерно так: «Разумом он превосходил род человеческий». В том же духе выдержана эпитафия, которая заканчивается аналогичными словами: «Здесь покоится сэр Исаак Ньютон, дворянин, который божественным разумом первый доказал с факелом математики движения планет, пути комет и приливы океанов. Он исследовал различие световых лучей и появляющиеся при этом различные свойства цветов, чего ранее никто не подозревал. Прилежный, мудрый и верный истолкователь природы, древности и Святого Писания, он утверждал своей философией величие всемогущего Бога, а нравом выражал евангельскую простоту. Пусть смертные радуются, что существовало такое украшение рода человеческого».

За фараоновым величием Ньютона на самом деле скрывалась мелкая злодейская сущность, которая через подлую интригу и надменный снобизм только и проявляла себя. Тот, кто попытается проникнуть в психологический мир этого «украшения рода человеческого», ужаснется, какая фальшь стоит за этими высокопарными словами. Если Ньютон чем-то и отличался от обыкновенного смертного, то лишь избытком недостатков. Про него говорят, что он обладал не 7, а 777 пороками. Но почитайте-ка стихи на усыпальнице в Вестминстере, сочиненные Вольтером, который по природе своей поэтической души не сумел разглядеть подлинного лица злого гения. «Существа вечные, служители существа Высочайшего, — писал французский вольнодумец, — вы, окруженные Его светом, вы, покрывающие своими крылами престол Владыки вездесущего среди вас, скажите: не завидуете ли вы Ньютону?» — Завидуют, ох, как завидуют, только не уму его, а императорской славе.

Или вот еще стихотворные строки, приводимые сразу же, как только речь заходит о Ньютоне: «Nature and Nature's laws lay hid in night, // God said, let Newton be: and all was lihgt» («Природы строй, ее закон в извечной тьме таился. И молвил Бог: "Явись, Ньютон!", — и сразу свет разлился»). Эти строки, принадлежащие «самому изысканному и корректному, более того, самому гармоничному поэту английской земли», как выразился Вольтер об Александре Поппе (1688 — 1744), высечены на мраморной доске над камином в доме-музее Ньютона в Вулстропе. Любопытно, что Попп придерживался взглядов Лейбница — заклятого врага Ньютона.

Кто-то спросит: «А чего, собственно, ждать от погребальных речей и надписей, как не сильных поэтических гипербол?» Да, действительно, их произносят и в отношении людей, куда менее знаменитых. Читая только эпитафии сложно отделить зерна от плевел, правду от легендарного вымысла по многим причинам. В частности, кто из нас сейчас сможет провести отчетливую грань между Ньютоном-ученым и Ньютоном-вельможей, кого из них больше славили? Философ Вольтер, поэт Попп и другие деятели эпохи Просвещения, далекие от науки люди, возвеличивали человека, уже прославленного льстецами и лицемерами. Они не подозревали о мерзостях, совершенных им в сфере науки, и абсолютно не разбирались в физико-математическом предмете, из-за которого его славили. Это касается особенно парижского изгнанника, который огульно чернил все французское и преклонялся перед всем английским. Вольтер, пользовавшийся немыслимой славой в светских салонах, заглушил недовольный ропот европейских ученых. Именно этот дерзкий богоборец и политический игрок сделал из мрачного схоласта-теолога и затворника-алхимика, каковым, по сути, был Ньютон, отца-основателя рациональных знаний о природе.

Эдмунд Галлей предпослал «Началам» Ньютона длинную оду «К знаменитому мужу Исааку Ньютону на сей его труд, математико-физический, великую славу нашего века и народа нашего». Ода начинается словами: «Вот тебе мера Небес и весы божественной Массы, // Вот и Юпитера счет. Утвердив вещей изначалье, // Эти законы свои нарушать всеродящий Создатель // Не пожелал, положив вековечные мира основы... ». Человека, «открывшего ... всех вещей изначальный порядок», Галлей просит всячески прославлять: «Оное вскрывшего нам прославляйте со мной в песнопеньях, // Вы, кто питаться при жизни божественным нектаром рады, // Ньютона славьте, ковчег нам открывшего истины скрытой... ».

Может быть, Галлей понимал, что сотворил Ньютон? Ведь он сам был «великим астрономом», в честь которого названа самая известная комета. Как мы убедимся ниже, этому «самому верному слуге» Ньютона тоже нет никакой веры. Все величие Галлея исходило от величия его хозяина, у которого тот служил. Галлей славил Ньютона, прекрасно понимая, что часть его славы достанется и ему. Грандиозный успех, выпавший Ньютону еще при его жизни, можно сравнить разве что с прижизненной славой Эйнштейна. Простолюдины жаждали на него взглянуть, знатные особы искали с ним знакомства, короли и папы добивались его расположения, а впечатлительные светские дамочки, увидев царственный облик гениального ученого, падали в обморок. Ньютон, как и Эйнштейн или Фрейд, имел необычную внешность, умел произвести впечатление на окружающих и ловко пользовался этим.

Джон Кондуит, дальний родственник Ньютона, о нем писал так: «В его действиях и внешних выражениях проявляли себя врожденная скромность и простота. Вся его жизнь была неразрывной цепью труда, терпения, благодеяния, щедрости, умеренности, набожности, благочестия, великодушия и других достоинств, без наличия чего-то противоположного. Он был награжден от рождения очень здоровой и сильной конституцией, был среднего роста [вначале было написано "маленького роста", потом исправлено] и полноват [сначала было "со склонностью к ожирению", потом тоже исправлено] в его поздние годы. У него был очень живой проницательный взгляд, любезное выражение лица, прекрасные волосы, белые, как серебро, голова без признаков лысины; когда он снимал парик, он приобретал необычайно почтенный вид. До последней болезни у него был здоровый румянец, хороший цвет лица. Он никогда не пользовался очками и ко дню своей смерти потерял только один зуб».

Этот парадная картина была написана в благодарность за вознаграждения, которые Кондуит получил от своего прославленного родственника. На самом деле надменный Ньютон был всегда угрюм и недоволен. Мутным взором он обводил присутствовавших и, не говоря ни слова, степенно выходил из помещения. Ни мудрости, ни доброты в его натуре не было; на окружающих он наводил животный ужас. Эта боязнь и, быть может, его чрезмерное высокомерие порождало у малодушных людей чувство раболепного преклонения. Епископ Эттербери писал, что во внешнем виде ученого не было ничего величественного; напротив: «Во взгляде и манерах Ньютона было что-то апатичное, вялое, не рождавшее больших ожиданий у тех, кто его хорошо знал».

Больше всего Ньютон боялся критики своих сочинений. Из опасения обнаружения у себя ошибок, он не стал даже посылать экземпляр своих «Начал» Иоганну Бернулли — наиболее авторитетному математику и физику того времени. Имена своих достойнейших коллег — Лейбница, разработавшего дифференциальное и интегральное исчисление, Гука, открывшего всемирный закон тяготения, Флемстида, первого предсказавшего эллиптический характер кометных орбит, — Ньютон демонстративно игнорировал и, вообще, по отношению к ним был очень несправедлив. К этому эскизному портрету можно добавить еще несколько мазков, которые называются жажда славы и денег, отсутствие всякого благородства и мелочность характера. Для иллюстрации всех этих некрасивых черт приведу лишь один крохотный пример, которых можно отыскать сотни. Ньютон не заплатил ни пенса издателю «Начал», Роджеру Котсу, который проделал колоссальную работу по вычерчиванию многочисленных рисунков и выписыванию сложнейших формул, которыми усеяна рукопись. Это — не просто проявление скупости, это — результат действия целого набора вышеперечисленных качеств.

– III –

Существуют довольно надежные свидетельства о сильных шизофренических сдвигах, наблюдавшихся у Ньютона в период с 1692 по 1694 год. Подозревают, что этот психический кризис наступил под действием случившегося у него в доме пожара, когда сгорели его какие-то важные рукописи. Выдвигалась версия об отравлении Ньютона ртутью во время его алхимических опытов. Однако не так важно, что спровоцировало нервно-психическое расстройство, важно понять, что у Ньютона существовала к этому определенная предрасположенность. Несомненно, прославленный физик обладал шизотимической психикой (по классификации Эрнста Кремера), о чем говорит, среди прочего, соответствующий комплекс его интеллектуальных наклонностей. О его помешательстве сегодня никто б не узнал, если бы не сохранились написанные им сумасбродные письма, посланные им своим друзьям и знакомым. Поскольку психический кризис, случившийся с ним в 50-летнем возрасте, был довольно глубоким и продолжительным, то, зная динамику развития шизофрении, нетрудно предположить, что подобные затемнения ума случались у него и в детские и особенно часто в молодые годы, хотя об этих событиях нет никаких свидетельств.

Чтобы оценить характер и силу умственного расстройства, приведем несколько письменных подтверждений того периода. Начнем с извлечения из дневника Христина Гюйгенса от 29 мая 1694 года. «... Шотландец, сообщил мне, — пишет он в своем дневнике, — что 18 месяцев тому назад знаменитый геометр Исаак Ньютон впал в сумасшествие по причине усиленных занятий или же чрезмерного огорчения от потери, вследствие пожара, своей химической лаборатории и нескольких рукописей... он сделал некоторые заявления, которые указывали на повреждение умственных способностей. Он был немедленно взят на попечение своих друзей, которые заперли его в его доме и лечили, так что в настоящее время он настолько поправил свое здоровье, что начал понимать свои "Начала"...».

О сумасшествии Ньютона можно судить по его письмам. Вот, например, что он написал Пепису 13 сентября 1693 года: «Сэр, спустя некоторое время после того, как г-н Миллингтон передал мне Ваше послание, он убедительно просил меня повидать Вас, когда я в следующий раз буду в Лондоне. Мне это было неприятно; но по его настоянию я согласился, не подумав, что делаю; ибо я чрезвычайно расстроен запутанным положением, в которое попал; все эти двенадцать месяцев я не только плохо ел и спал, но и не имел прежнего спокойствия и прежнее связи мыслей. Я никогда не намеревался получить что-нибудь через Вас или по милости короля Якова, теперь я чувствую, что должен отделаться от знакомства с Вами и никогда впредь не видеть ни Вас, ни остальных своих друзей, если только я смогу потихоньку от них ускользнуть. Прошу прощения за то, что сказал, что не хочу более видеть Вас, и остаюсь Вашим смиреннейшим и покорнейшим слугою. И. Ньютон».

В ответ на это письмо Пепис написал в Кембридж этому самому Миллингтону и спросил его, что стряслось с их общим знакомым. Через две с лишним недели тот ответил: «Я встретил Ньютона 28 сентября, и, прежде чем я сам его просил, он сказал мне, что написал Вам очень неловкое письмо, которое его очень смущает; он прибавил, что находился в раздраженном состоянии, с больной головой и не спал почти пять ночей подряд. Он просит при случае передать Вам это и попросить Вас его извинить. Он чувствует себя теперь хорошо, хотя боюсь, что находится еще в состоянии некоторой меланхолии. Думаю, нет оснований подозревать, что его разум вообще тронут, и надеюсь, что этого никогда не случится».

Однако два письма к другу Ньютона, Джону Локку, говорят нам о том, что психическое расстройство продолжало прогрессировать. В письме от 16 сентября того же года Ньютон отписал философу следующее: «Сэр! Будучи того мнения, что Вы намерены запутать меня с женщинами, а также другими способами, я был так расстроен этим, что если бы мне сказали, что Вы больны и, вероятно, умрете, я бы ответил, что было бы лучше, если бы Вы умерли. Сейчас я прошу у Вас прощения за этот недостаток чувства милосердия, так как теперь я убежден: то, что Вы сделали, — правильно; я прошу простить меня за то, что дурно думал о Вас, и за то, что представил Вас отклонившимся от пути нравственности в Вашей книге об идеях и в другой книге, которую Вы предполагаете выпустить, так же, как и за то, что я счел Вас за последователя Гоббса. Прошу также прощения за то, что я сказал или думал, что Вы хотите продать мне должность или запутать меня. Остаюсь Вашим покорнейшим и несчастнейшим слугой, И. Ньютон».

Локк догадался, что Ньютон находится в состоянии сумасшествия. Следующее послание только подтвердило эту догадку Локка. «В прошлую зиму, часто засыпая возле камина, — писал Ньютон в присланном через месяц письме, — я приобрел расстройство сна, а летняя заразная болезнь совсем выбила меня из колеи. Когда я писал Вам, я не спал ночью и часа в течение двух недель, а за последние пять дней вообще не сомкнул глаз. Помню, что я о чем-то писал Вам, но что именно я сказал о Вашей книге, не помню. Если Вам угодно будет прислать мне выписку этого места, я Вам все объясню, если смогу. Остаюсь Вашим покорнейшим слугой, И. Ньютон».

Перед нами типичная патология шизофренического типа, сопровождающаяся нарушением ритма сна и бодрствования, которое само по себе при нормальном состоянии психики не может быть причиной умственного расстройства. Мы видим беспокойство и подозрительность Ньютона, его отчужденность от своих знакомых и неприятие близкого друга, которому он самым серьезным тоном пожелал смерти. Придя в относительную норму, Ньютон все равно оставался глубоко шизотимической личностью. Так, например, задолго до расстройства 90-х годов, в феврале 1677 года он в перепалке с Лукасом написал письмо, пропитанное желчной ненавистью.

Ньютон язвительно спрашивал своего коллегу: «может ли один человек заставить другого ввязаться в диспут? Почему я обязан удовлетворять Вас? Кажется, Вы считаете, что и этого недостаточно — бесконечно представлять возражения, покуда Вы не сможете убить меня моей неспособностью ответить на все вопросы или же покуда я не стану достаточно нахален, чтобы не доверять Вашему собственному суждению в выборе наилучшего возражения. Откуда Вам известно, что я не считаю их слишком слабыми для того, чтобы требовать ответа и лишь, уступая Вашей настойчивости, собрался ответить на одно или два лучших возражений? Откуда Вы знаете, какие иные причины, продиктованные благоразумием, могли заставить меня уклоняться от соревнования с Вами? Но я предпочту не объяснять этих вещей подробнее, поскольку не считаю Вас подходящим для дискуссии субъектом и поэтому намекаю Вам на это только в частном письме... Я надеюсь, Вы поймете, насколько мало я имею желания разъяснять Ваши труды на публике; пожалуйста, имейте это в виду, если хотите иметь со мной дело в будущем... ».

Большинство, написанных Ньютоном писем, пропитано подобной желчной ненавистью. Единственное, что письма периода 1692 — 1694 гг. помимо содержавшейся в них раздражительности и враждебности были еще крайне нелогичными и малосвязанными, что однозначно свидетельствовало о помешательстве человека, который их написал.

Ненависть к людям, особенно, к женщинам, постоянная раздражительность естественно распространялась на его коллег по цеху науки. Ньютон не переносил критику в свой адрес и впадал в ярость при случае даже намека на возражение. Всякий аргументированный довод против его теории он рассматривал как выпад лично против него. Он моментально ссорился со своим оппонентом и старался всячески расправиться с ним путем моральной дискредитации и даже физического устранения. Так, например, Гюйгенс 10 июня 1673 года написал секретарю Королевского общества Ольденбургу следующие строки: «... Видя, что он столь ревностно относится к своей доктрине, я не хочу более спорить с ним». Араго в своих «Биографиях» писал: «Ньютон не переносил терпеливо критики и суд других считал оскорблением, что не прилично для великого ученого. Кто прочитает его полемику с Пардиесом, Гуком, Гюйгенсом и Лейбницем, тот согласится с моим мнением и найдет в ней объяснение многих странных обстоятельств».

Боязнь критики была лишь частью трусливой натуры Ньютона, что, однако, многими воспринималось как осмотрительность и осторожность. Страх оскандалиться, предстать перед уважаемой публикой в неприглядном свете часто воспринималась как скромность. «Для полноты биографии, — пишет Араго, — надо упомянуть о скромности Ньютона. Но признаюсь, что касательно этого предмета я не согласен с другими биографами великого геометра. Надо обратить внимание на обстоятельства, которыми мало занимались... Обыкновенно говорят, что Ньютон по скромности своей не спешил издавать в свет свои труды. Он, говорят, боялся интриг, которые преследуют ученую славу, и не хотел жертвовать своим спокойствием».

В частности, оптикой Ньютон занимался с момента построения в молодые годы зеркального рефлектора, за что, собственно, Роберт Гук, принял его в Королевское общество. Но Ньютон не отваживался публиковать результаты, касающиеся света, до 1704 года отнюдь не по причине своей скромности. Он выжидал, пока Гук умрет, ибо большая часть оптических экспериментов и выводов из них была либо подсказана, либо непосредственно выполнена его наставником. «Оптика» Ньютона — это образчик путаного сочинения, в котором его автор, отовсюду надергав сведений, не указал своей собственной модели оптических явлений.

То, что в молодые годы еще воспринималось как застенчивость, в старости проявилось как элементарная трусость. У пугливых людей первоначальный страх за профессиональную репутацию в последующем смыкается с боязнью за все, включая свою жизнь и здоровье. Мания преследования также является следствием этого шизотимического комплекса. «Лорд Брум рассказывал мне, — пишет все тот же Араго, — что во время Севенской войны Ньютон намеревался вступить в драгунский полк маршала Вилляра и что намерение свое не исполнил по случайным препятствиям. Любопытно было бы видеть робкого Ньютона на поле сражения, — столь робкого, что он боялся ездить в карете. Сидя в ней, он всегда держался за обе дверцы. Итак, свидетельство Брума можно считать сомнительным».

Боязнь и непрерывно испытываемый страх выработали в характере Ньютона психическую защиту в виде бронированного панциря из высокомерия и снобизма. Мы не знаем другого такого заносчивого физика, который бы так пекся о своей репутации гениального ученого, обладающего якобы универсальным умом. Араго пересказал один весьма любопытный рассказ Уинстона, из которого видно, как тот на собственной шкуре ощутил свойственную Ньютону адскую смесь неуверенности в себе и кровожадности. Вот его слова: «Ньютон имел характер робкий, подозрительный, и если бы он был жив, когда я написал опровержение его хронологии, то я не посмел бы издать мое сочинение: Ньютон убил бы меня». Кажется, что Уинстон преувеличивает жестокость «славного мужа», но это не так. Ньютон действительно мог отправить на тот свет любого, кто вздумал бы его критиковать. Чтобы в этом убедиться, расскажем еще одну занятную историю, на сей раз в деталях.

– IV –

Вскоре после выздоровления от умственного помешательства, в 1696 году Ньютон становится смотрителем Монетного двора. Здесь он столкнулся с большим ворохом проблем, одна из которых была связана с технологией чеканки монет. Как человек, знающий химию, металлургию и механизированные прессы, Ньютон попытался решить данную проблему самостоятельно. Но у него нашелся научный оппонент, который начал оспаривать технологические процедуры чеканки. Спор перешел все границы вежливости, дошел до оскорблений, причем в него были втянуты многие важные персоны, парламент и даже Королевский Двор. Ньютон, как было сказано, не терпел никаких возражений, тем более обвинений, будто он занимается выпуском неполноценных, чуть ли не фальшивых денег. Была назначена высокая комиссия, которая, однако, признала правоту за оппонентом Ньютона по фамилии Шалонер.

Комиссия заключила, что он «убедительно показал прекрасный метод чеканки денег, который, несомненно, предотвратит фальшивомонетничество». Автор этой передовой технологии чрезвычайно обрадовался и стал подозревать Ньютона в неком злом умысле. В ответ на это «прославленный геометр», как тогда называли «прославленного физика», нанял нескольких квалифицированных сыщиков, чтобы те раздобыли ему компрометирующий материал на Шалонера. Они исполнили свое дело добросовестно, в результате чего Шалонер был обвинен в мошенничестве. Когда он, ничего не подозревая, появился в расположении Монетного двора, Ньютон приказал своим людям схватить его и бросить в тюрьму. Шалонер, естественно, возмутился и поднял шум. Особая комиссия признала действия Ньютона необоснованными и узника выпустили на свободу.

Все это происходило в течение 1697 года, а в 1698 году собралась новая комиссия, чтобы рассмотреть претензии Шалонера о самоуправстве Ньютона. Теперь уже Ньютон подготовился к заседанию комиссии особенно тщательно. Он не пожалел денег на поиск и приобретения доказательств, свидетельствующих о «нечистоплотности» Шалонера, разослал по всей стране гонцов, где когда-либо бывал Шалонер, чтобы те доставили в Лондон «свидетелей его мошенничества». Кто были эти люди, насколько они были честны и неподкупны, никто сейчас не знает. Что было правдой в их показаниях, а что подтасовано и сфабриковано, тоже не известно. Как велось расследование в комиссии, насколько она была объективна, нам опять же судить трудно. Достоверно известно одно, в итоге всех разбирательств Ньютон одержал победу: большинство «свидетелей» и большинство членов комиссии заняли в монетном споре сторону главы Монетного двора.

В конце 1698 года Шалонер был признан виновным и взят под стражу. Больше того, Ньютон как-то ухитрился доказать, что Шалонер является опасным государственным преступником, который будто бы подорвал денежную систему страны. Шалонер, конечно, не признавал себя виновным и молил о пощаде, в том числе просил самого Ньютона. В одном письме, которое он написал ему из тюрьмы, говорилось: «... Я ни в чем не виновен и не знаю, почему меня держат в такой строгости. Возможно, сэр, Вы были очень недовольны мной в связи с этим последним делом в парламенте, но если бы Вы знали правду, Вы бы не сердились на меня, ибо это было задумано другими людьми против моего желания. Сэр, ... прошу не держать на меня зла, ибо я уже очень сильно пострадал. Полностью вверяю себя Вашей великой доброте».

Шалонер жестоко просчитался, понадеявшись на доброту и благородство Ньютона; тот был невероятно черств и беспощаден. Малого того, что он подверг Шалонера унизительной пытке заключения в тюрьму, он также распорядился, чтобы к заключенному в камеру посадили соглядатая. Тот донес Ньютону, что Шалонер якобы в сердцах сказал, что «будет преследовать эту старую собаку, смотрителя Монетного двора, пока будет жив». Используя подобные варварские методы, Ньютон, в конце концов, добился того, чтобы несчастного заключенного осудили на казнь. 3 Марта 1699 года Шалонеру был вынесен приговор, согласно которому «государственного преступника» должны были не просто казнить, а умертвить очень страшной и мученической смертью.

Научный оппонент Ньютона, которого тот сделал государственным преступником, был достаточно богатым и влиятельным человеком. Через своих адвокатов он направил письмо королю следующего содержания: «Всемилостивейший государь, меня собираются казнить... худшей из смертей... если только я не буду освобожден Вашими всемилостивейшими руками. Государь, умоляю, отмените это беспрецедентное решение. Дорогой государь, сделайте это благое дело. О! я умоляю Вас сжалиться надо мной. О! ради Бога, если не ради меня, спасите меня от казни, никто не может спасти меня, кроме Вас, о Господи Боже! Меня казнят, если Вы не спасете меня. О! я надеюсь, Бог смягчит Ваше сердце милостью и состраданием... Я, почти казненный, Ваш покорный слуга, В. Шалонер».

Однако эта отчаянная мольба не тронула черствую душу слабого и трусливого короля. Никто не заступился за Шалонера — ни король, ни парламент, ни правительство. Все трепетали перед злым чудовищем и одновременно самым могущественным и влиятельнейшим в стране человеком, каким к тому времени сделался Ньютон. Шалонер казнили и послушайте как!

Смертный приговор, вынесенный судом, гласил: «Вернуть [из здания суда] его [Шалонера] при содействии констебля в Ньюгейт [тюрьма], оттуда влачить по земле через все лондонское Сити в Тайберн, там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он еще не умер, оскопить, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на лондонском Мосту».

Мы не знаем до конца, был ли в чем-то повинен Шалонер или абсолютно чист перед законом? Предположим «да», тогда заслуживал ли он такого жестокого наказания, на которое его осудили? Сейчас трудно установить истину даже английским историкам-профессионалам. Но одно мы знаем наверняка — все эти инквизиторские изуверства исходили от одного Ньютона. В любой момент он мог остановить варварский процесс: сначала на стадии судебного разбирательства, потом смилостивиться, когда Шалонер сидел в тюрьме, и, наконец, предотвратить столь ужасную и унизительную смерть.

Ничего этого не было сделано. Ньютон — страшное чудовище. Ни до него, ни после него наука не знала такой бесчеловечной натуры, которой был наделен британец. Он внушал леденящий холод всем окружающим людям. Его раздражительный, мстительный и обидчивый характер мог принести непоправимые беды любому, кто приходил в соприкосновение с ним.

Есть все основания подозревать, что судебные разбирательства, в которых Ньютон принимал участие, были необъективными, поскольку инициатор расправы был баснословно богатым человеком и не жалел денег, когда речь заходила о вендетте. По своей натуре Ньютон не был справедливым и честным человеком, шел на самые низкие поступки ради достижения своей цели. Для удовлетворения легко вспыхивающей у него обиды и зависти он был готов идти на подлог и фальсификацию. Его каменное сердце не знало жалости к действительным преступникам-фальшивомонетчикам, которым он, как смотритель Монетного двора, часто подписывал приговоры на казнь. Сколько несчастных душ он загубил, сейчас никто сказать не может. Не осталось и никаких документальных свидетельств, что Ньютон принимал участие в составлении процедуры умерщвления Шалонера. Однако его шизофренический ум был вполне способен на те издевательства, о которых говорится в приведенном выше тексте приговора. Учитывая незаурядные административные способности Ньютона и его огромное влияние на все закулисные дела Королевского двора, напротив, есть определенная уверенность в том, что адову сцену расправы со своим научным оппонентом полностью спланировал и реализовал именно этот «славный геометр». Забытые, утерянные или намеренно скрытые детали той трагедии могут быть восстановлены хотя бы в общих чертах по другим аналогичным происшествиям, из которых соткана практически вся жизнь этого «украшения человечества»."


А из выделенного жирным шрифтом ясно... по-моему... что Г. Галилей вовсе не был проталкивателем сказочки по Н. Копернику и И. Кеплеру.

Ошибся В. Лопатин, "вешая всех собак" на Г. Галилея.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 13:57:35
А, вот, момент, проясняющий - то, откуда взялись "Начала..." И. Ньютона:
http://sensei.org.ua/znaniya/history/21-history/37-isaak-newton
"Исаак Ньютон – научная пустышка

Исаак Ньютон и Омар Хайям

- …Мы, к примеру, сегодня пользуемся григорианским календарём, годовая ошибка которого во времени составляет двадцать шесть секунд. А Омар Хайям ещё в те времена предложил миру календарь с годовой ошибкой всего лишь в девятнадцать секунд. Если взять ту же математику, то он ещё тогда в трактате «Трудности арифметики» описал формулу бинома для натуральных показателей, которую спустя шестьсот лет якобы «изобрёл» английский учёный Исаак Ньютон, описав её в теореме о биномиальных коэффициентах, назвав её «бином Ньютона».
— А почему «якобы изобрёл»? — зацепился за слова Николай Андреевич.
— Потому что Исаак внаглую списал эту формулу из трудов Омара. И не только эту формулу, но и другие знания, касающиеся физики, математики, астрономии.
— Не понял, — покосился на него Николай Андреевич. — А как подобное могло случиться? Ведь Исаак жил на Западе, а Омар на Востоке, да ещё в разные века.
— Элементарно. У этой истории есть своя предыстория… Для того чтобы вам было более понятно, кто за этим стоял и был идейным вдохновителем данной афёры, приведшей к исторической подмене, я вкратце расскажу вам за Исаака Барроу — члена ордена «Вольных каменщиков», члена ордена «Люциферян», учителя Ньютона в Кембриджском университете.
— О, ещё один Исаак, — усмехнулся Женя, обращаясь к Стасу. — Там в Кембридже что, одни Исааки учат и учатся?!
Но Стас проигнорировал эту реплику друга, сосредоточившись на рассказе Сэнсэя.
— Надо отметить, что в то время Кембриджский университет в Англии был также одним из лучших в Европе, — пояснил Сэнсэй. — Естественно, его не могли обойти вниманием «Вольные каменщики», по сути сделав из него рассадник для взращивания своих приверженцев. К тому же университеты тогда были весьма доходным предприятием.

Исаак Барроу попал в Тринити-колледж Кембриджского университета в пятнадцать лет. И не просто попал, а конкретно попал, поскольку его наставник был одним из членов тайного ордена «Люциферян», который входил в высшие круги ордена «Вольных каменщиков». Такое знакомство не только значительно повлияло на Барроу, но и изменило его дальнейшую судьбу. Именно в этот год с ним произошла резкая перемена. Помимо того, что люциферяне использовали его в тайных ритуальных актах силы, его наставник сумел направить буйный темперамент Барроу в русло изучения языков и наук древности. После окончания колледжа Исаак уже хорошо владел латинским, греческим, арабским, увлекался математикой, астрономией, философией, богословием, проявлял особый интерес к сведениям наук древности. В общем-то получился неплохой «кадр» для служения Архонтам. После окончания колледжа люциферяне принимают Барроу к себе в орден и для начала используют его в качестве курьера с тайными поручениями. За четыре года он посещает Францию, Италию, проживает некоторое время на Ближнем Востоке (в Константинополе, Смирне). На обратном пути в Англию посещает Германию и Голландию.

***

...в качестве награды за свои «подвиги» в тайной деятельности Исаак Барроу получил в Константинополе от членов люциферян очень любопытные древние трактаты, среди которых находились и ценнейшие по своим знаниям научные работы Омара Хайяма, таинственным образом исчезнувшие в своё время из библиотеки Тегеранского университета. Кроме того, вернувшись в Англию, Барроу уже возглавил кафедру греческого языка в Кембриджском университете. Но его действительно страстным увлечением стал перевод привезённых старинных фолиантов. Уже по прошествию двух лет кропотливых трудов, поняв насколько гениальными были изобретения и знания древних учёных, намного опередивших своё время (а в распоряжении Барроу были не только труды Омара Хайяма, но, к примеру, и узбекского математика Хамид ал-Хаджеиди, древнегреческого математика Евклида, Архимеда), Барроу убеждает членов люциферианства создать новую кафедру при Кембриджском университете — кафедру геометрии и оптики, на которую он впоследствии и перешёл, бросив кафедру греческого языка. Причём Барроу, будучи человеком хитрым и предприимчивым, присваивает себе лишь некоторые знания, неизвестные тогда широкой европейской аудитории, особенно те, что были переведены им с арабского языка. И в то же время, чтобы прикрыть свой грешок, он прославляется не только как «автор» тонкой линзы и других не его изобретений, но и как переводчик сочинений известных в Европе древнегреческих учёных. Так вот, именно в 1661 году, когда открылась данная кафедра, Барроу и знакомится с Ньютоном, который был одним из слушателей его лекций, субсайзером.

— Кем, кем? — переспросил Женя. — Субсайзером, — повторил Сэнсэй. — В то время так называли бедных студентов, которые не могли заплатить за обучение. И пока они были недостаточно подготовленными к слушанию университетского курса, им разрешалось лишь посещать некоторые лекции. Но взамен этого они обязаны были прислуживать либо более богатым студентам, либо членам университета. Так вот Исаак Ньютон поступил в 1661 году в Тринити-колледж Кембриджского университета именно в качестве субсайзера. В это время ему только исполнилось восемнадцать лет. Молодому же профессору Барроу, заведующему кафедрой математики, было к тому времени тридцать один год. Он не просто приметил Ньютона и не только сделал его своим слугой, но и сделал из него слугу для своего тела, использовав его в люциферианских актах силы. Тогда, хоть подобное и сохранялось в тайне, но было достаточно распространённым явлением, поскольку по средневековой традиции члены колледжа должны были оставаться холостыми.

Барроу стал для Ньютона не просто учителем и наставником, но и очень близким ему человеком. Этой непростой… дружбе ещё способствовала та жизнь, которую Ньютон провёл в течение своих восемнадцати лет. Ньютон родился на сельской ферме недоношенным, маленьким и очень хилым ребёнком. Его отец, тоже Исаак Ньютон, умер, не дожив до рождения своего сына. Мать фактически бросила мальчика в раннем детстве, оставив малолетнего Ньютона на воспитание бабушки. Она вышла замуж за священника и переехала жить к своему новому супругу. Естественно, это дополнительно травмировало психику ребёнка, который возненавидел своего отчима. Он рос замкнутым в себе. Был слабым, пугливым. Чем старше становился, тем больше в нём проявлялась ненависть, хитрость и эгоизм. Сверстники его за это не любили, поэтому одиночество сопровождало Ньютона практически до поступления в колледж. А уже в этом учебном заведении мальчик нашёл в своём учителе Барроу своеобразную отдушину. Эта встреча повлияла на всю дальнейшую судьбу Ньютона. Он стал не просто самым усердным и постоянным слушателем его лекций, но и преданным слугой и другом Барроу.
Барроу также подходил во всём послушный Исаак, и в первую очередь как человек его ближнего круга, который был не просто верен, но и во всём послушен. Поэтому Барроу вплотную занялся карьерой Исаака. Ньютону, с помощью лёгкой руки Барроу, заменяют нищенскую субсайзерскую стипендию на аспирантскую. В 1665 Исаак заканчивает колледж, получая учёную степень бакалавра изящных искусств (словесных наук). В это время в Англии начинается эпидемия чумы.

Барроу зря времени не терял. Перед тем как университет в связи с эпидемией распустил своих студентов на полуторагодичные каникулы, он вручает Ньютону переведённые трактаты Омара Хайяма с точными научными расчётами по физике, математике, астрономии. Среди них, кстати говоря, была и ценная работа Омара «Трудности арифметики». Барроу даёт задание Ньютону переработать данный материал на своё авторство для скорейшего присвоения Ньютону степени магистра. Ньютон поспешил исполнить это задание, проведя все каникулы в добровольном затворничестве (дабы не было лишних свидетелей и разговоров) на своей родной сельской ферме в деревне Вулсторп.
— А, слышал, слышал за эту деревню, — с улыбкой проговорил Николай Андреевич. — Это где ему яблоко на голову упало и он открыл закон всемирного тяготения?!
— Я бы сказал, что ему тогда на голову упало, но промолчу, — усмехнулся Сэнсэй. — Кстати говоря, даже историю про яблоко Ньютон придумал не самостоятельно. Дело в том, что Омар Хайям, объясняя в своих работах закон всемирного тяготения, приводил разные примеры, в том числе объяснял силу тяготения на примере падающего яблока с яблони, то есть дерева, весьма распространённого в Средней и Восточной Азии. А поскольку в саду Ньютона тоже были яблони, то он также использовал этот пример уже для объяснения «своего гениального открытия».
— Во даёт! — удивился Женя. — Тоже мне ещё вундеркинд-перевёртыш!
— Ньютон никогда не был вундеркиндом. И вся раздутая слава о нём всего лишь дело рук «Вольных каменщиков», которые немало поимели на этом деле. Они даже из засохшей ньютоновской яблони сделали «исторически ценный памятник» — скамью!
— …«подсудимых»! — добавил Женя, рассмешив ребят.
— Точно что подсудимых! — усмехнулся Виктор. — Надо же так лохонуть весь мир!

— О, это ещё мелочи по сравнению с их глобальным лохотроном, — промолвил Сэнсэй. — Так вот, прочитав и переделав на свой лад труды Омара Хайяма, его объяснения и формулы, связанные с законом всемирного тяготения, методами дифференциального и интегрального исчислений, работы о природе дисперсии света и спектральных цветов, позаимствовав из изобретений Омара Хайяма зеркальный телескоп, над которым бились многие светлые умы семнадцатого века, Ньютон явился в Кембриджский университет, как говорится, во всеоружии для получения степени магистра. Исаак Барроу во всеуслышание придал огромную значимость этим открытиям своего воспитанника и сделал всё, чтобы прославить Ньютона благодаря этим трудам даже за пределами университета. Его планы шли далеко вперёд. Ему нужна была марионетка Ньютон, которая бы занимала солидный пост. Сам же Исаак Ньютон старательно играл отведённую ему учителем роль, которая изрядно потешала его манечку «талантливого учёного». Но Ньютон именно играл, потому что по складу ума он был не таков как Барроу, увлекавшийся точными науками. Ньютон больше тяготел к изучению словесных наук — филологии. В мечтах он лелеял мысль расшифровать Библию, в частности ветхозаветные книги пророка Даниила.

«Гениальная» задумка Барроу о быстром продвижении своего ставленника через присвоение чужих трудов сработала. Уже в 1669 году Исаак Барроу передаёт двадцатишестилетнему Исааку Ньютону почётную физико-математическую кафедру в университете. А сам Барроу в 1670 году получает степень доктора богословия и, таким образом мягко сходит с поприща точных наук. Впоследствии он становится президентом Тринити-колледжа. И между прочим, именно Барроу добивается королевской уступки, дабы вся профессура на его бывшей кафедре, начиная с Ньютона, была освобождена от обязанности принимать духовный сан. Надо отметить, что Ньютон как преподаватель был никакой. Его лекции студенты посещали мало из-за скучности изложения. И это понятно. Любой настоящий автор с восторгом будет рассказывать о своём творческом детище. А тот, кто занимался классическим плагиатом, сможет лишь представить голые цифры. Ньютон ненавидел учёные споры и тех, кто пытался втянуть его в эту полемику просто потому, что его знания не достигали уровня тех открытий, которые он якобы сделал. Да ему попросту и сказать-то было нечего. Он даже книгу «Математические начала натуральной философии» о якобы своих открытиях писал почти двадцать лет. Многие удивляются, почему он не описал те ступеньки, по которым он сам дошёл до этих открытий. А Ньютон и не мог их описать, потому что сам не знал, как это сделать. Списывать — не изобретать.

Исаак Ньютон с самого начала сильно переживал, что этот обман могут раскрыть в любое время. Да ещё чуть было не прокололся на зеркальном телескопе. Из-за неточностей перевода он соответственно и соорудил телескоп, допуская элементарные ошибки. Но и в этой проблеме ему помог Барроу, сделав более точный перевод трактата Омара Хайяма, оригинал которого хранился у учителя в тайнике. По второму переводу Ньютон и соорудил свой знаменитый второй зеркальный телескоп, демонстрация которого в 1671 году произвела сильное впечатление на его современников, что и послужило официальным поводом для избрания Ньютона в члены Лондонского королевского общества, как называлась тогда английская академия наук.
— А что эти «академики» не могли его раскусить? — удивился Виктор.
— Там кусать было некому да и незачем. Большая часть из того «общества» были люциферяне, которые реализовывали, в первую очередь, свои цели, а потом уже научные. Тем более Ньютон подходил для их целей как нельзя кстати. Не зря же впоследствии к его шестидесятилетию «Вольные каменщики» сделали его президентом Лондонского королевского общества.
— Да, дела, — усмехнулся Володя, — прямо как сажа бела.
— Ещё тогда, во время первого серьёзного прокола, Исаак Барроу сказал слова, которые Ньютон ввёл в правило своей жизни. Он посоветовал ему внимательно слушать, побольше читать и выдавать лишь то, что есть, не более, дабы словесную глупость превратить в молчаливую мудрость. Ньютон не просто запомнил эти слова, он сделал это правилом своей последующей жизни. Более того, Барроу как-то ему сказал: «Если ты стоишь высоко и видишь дальше других, то лишь потому, что стоишь на плечах гигантов». Ньютон же эти слова перефразировал на тему своих гениальных открытий, хотя, по сути, речь шла о «Вольных каменщиках» и его зависимости от них.

В общем, Барроу сделал Ньютона весьма популярным и знаменитым, что, естественно, прославляло и Кембриджский университет далеко за пределами Англии. Слава о молодом «гениальном учёном» стала настолько всеобъемлющей, что даже сам Ньютон начал верить в то, что он действительно гений. Благодаря непомерному эгоизму, его мания величия стала расти как на дрожжах. Дошло до того, что в одном из разговоров с Барроу он небрежно отозвался о нём, ставя свою «гениальную» личность несравненно выше своего учителя. На что Барроу, имея достаточно сильный и волевой характер, сразу же поставил его на место, подчеркнув степень глупости Ньютона, напомнив ему, что достаточно ему опубликовать переводы Омара Хайяма и весь мир узнает каков на самом деле «гений» Ньютона.
Для Исаака это было более чем шокирующее откровение его учителя и теперь уже бывшего друга. Он был настолько напуган этим разговором, реальностью угроз Барроу, что несколько недель ходил сам не свой. Хотя сам Барроу и не думал воплощать этот план в жизнь, поскольку на популярность Ньютона были сделаны определённые ставки люциферян. Глупо было бы разрушать пирамиду в процессе её строительства. Однако с тех пор у Ньютона появляется навязчивая идея — выкрасть и сжечь «подлинники» трактата Омара Хайяма, чтобы уже никому не удалось его шантажировать и обвинять в плагиате.
Буквально через полгода после этого разговора, в мае 1677 года, Барроу в возрасте 47 лет скоропостижно умирает. Воспользовавшись данными обстоятельствами, Ньютон успел забрать из тайника Барроу все бумаги, в том числе и работы Омара Хайяма, полагая при этом, что он остался никем не замеченным. Затем он скопировал те моменты, которые, по его мнению, могли бы принести ему ещё большую славу. И с наслаждением, которое свойственно лишь психически больному человеку, сжёг старинные бумаги, так сказать весь «компромат» на свою персону.

Дальнейшая жизнь Ньютона стала более чем размеренной. Он считал, что теперь был абсолютно свободен, хотя на самом деле это являлось лишь иллюзией, умело созданной манипулирующими им людьми от «Вольных каменщиков». Исаак в действительности стал ещё более от них зависим, чем ранее. Потешая его манию величия и, естественно, преследуя свои интересы и цели, они выдвинули Исаака в депутаты парламента от Кембриджского университета, дабы пополнить своё «большинство». Именно пополнить, потому что Ньютон был совсем никудышный политик. Впоследствии они не раз его баллотировали и пропихивали в члены парламента. Про него в то время ходил анекдот, что Палата общин услышала голос Ньютона всего лишь один раз за всё время, когда он обратился к сторожу с просьбой закрыть форточку в зале заседаний.
Всё бы было ничего, но по прошествии тринадцати лет со дня смерти Барроу Ньютон, купаясь в «самостоятельности», стал показывать уже свои «зубки», властолюбие, эгоизм, черты характерного деспота, которые присущи были ему и ранее, только в скрытой форме. Он продолжал выполнять поручения «Вольных каменщиков», но только всё чаще демонстрировал свою якобы независимость и вносил в эти поручения свои коррективы, которые лишь усугубляли дело.

Однажды возникло серьёзное противостояние преподавателей Кембриджского университета с властями, которые хотели, чтобы университет был укреплён и возглавлен католиками. В состав делегации к властям с петицией протеста от университета вошёл и Ньютон. Его люциферяне специально выдвинули, чтобы он, пользуясь своей славой и авторитетом великого учёного, сказал решительное «нет». Вместо этого Ньютон, будучи трусливой натурой, особенно перед власть имущими, промямлил непонятно что. Положение спасли другие члены делегации, и университет всё-таки отстояли. Но люциферяне Исааку этого не простили. Спустя некоторое время, зимой, в кабинете Ньютона случился пожар. Причём странный пожар, возникший якобы от упавшей зажжённой свечки на столе и как-то лихо уничтожившей работы, которые Ньютон готовил к изданию: трактаты по оптике, химии, большое «сочинение» по акустике, рукописи о цвете и свете с его многолетними опытами и другие «его» труды. Причём пожар, лаконично пройдясь по бумагам Ньютона (и даже тем из его тайника, которые «непонятным образом» очутились на столе), больше ничего не повредив, на том и закончился.

Когда же Ньютон обнаружил это пепелище у себя в кабинете, то был не просто в шоке. То, что сгорели работы, которые он при всём желании не смог бы восстановить по памяти, поскольку они были им списаны с трактатов Омара Хайяма и других древних учёных (а не лично разработаны), это одно. Но то, что на этом пепелище лежала записка, в которой указывалось, что уничтоженные им при таких-то обстоятельствах трактаты Омара Хайяма являются всего лишь арабской копией подлинников, выполненных в XIII веке, вот это по-настоящему потрясло Ньютона. Причём настолько сильно, что он был на грани сумасшествия. В течение последующих трёх лет его сопровождали припадки умопомешательства, тяжёлые психические расстройства, мания преследования.

В «чувства» его привели те же люциферяне, объявив ему, что отныне, как говорится, тот будет жить и дышать так, как они ему это прикажут. Для личности Ньютона это был смертельный приговор на всю оставшуюся жизнь. Он стал полностью зависимым от них. Более-менее восстановив своё здоровье, Ньютон попросил люциферян подыскать ему какую-нибудь должность в Лондоне, поскольку понятно, что ни о какой научной карьере речь уже идти не могла. Люциферяне дали ему возможность искупить свою провинность перед ними преданным служением, устроив Ньютона на должность смотрителя Монетного двора. Исаак приступил к этому делу с субсайзерским усердием своего характера, пытаясь выслужиться перед люциферянами, дабы восстановить к себе былое доверие. И действительно добился в этом деле успеха, приведя в порядок расстроенное монетное дело Англии. За это он получил пожизненное высокооплачиваемое звание директора Монетного двора. Ну, а дальше привилегии повалились на него, как снежный ком. Его избирают и членом парламента, и президентом английского Королевского общества. В это же время труды Омара Хайяма, естественно под авторством Ньютона, получают уже высокую оценку за пределами Англии. Благодаря этим трудам Ньютона избирают иностранным членом Парижской академии наук. Кроме того, за научные «заслуги» Ньютона возводят в дворянское достоинство и он становится «сэром Исааком». Участвует в министерских и парламентских комиссиях, по протекции люциферян становится салонным философом принцессы Уэльской.
— Вот так всегда: что ни сэр, то Исаак! — рассмеялся Женя.
Володя лишь покачал головой и укоризненно произнёс:
— А было бы по справедливости, то сегодня бы весь мир знал и изучал труды настоящего гениального учёного Омара Хайяма.
Сэнсэй кивнул, соглашаясь, и продолжил:
— В общем люциферяне проворачивали через Ньютона серьёзные дела, стоящие гораздо больше, чем все его привилегии и звания. Ньютон прекрасно понимал всю марионеточность своего положения. И это неудовольствие в ущемлённом эгоцентризме выражалось уже в скверности и деспотичности его характера на старости лет. Он стал озабочен тем, каким его образ останется в памяти людей. Ньютон позировал перед художниками, дабы те рисовали его портреты. Причём так часто позировал, как это в то время позволяли себе лишь коронованные особы. Ньютон садится за написание богословских сочинений и считает себя «избранником божьим» в толковании некоторых моментов Библии. Он начинает писать такой бред, что потом потомки удивлялись, как подобную несуразицу мог написать… великий Ньютон. Зато сам Ньютон высоко ценил именно эти свои сочинения и считал их главным делом своей жизни. Потому что это были действительно те труды, которые он сам сочинил, и в этом тексте был сам Ньютон, а не тот кумир, образ которого создали «Вольные каменщики» за счёт работ действительно выдающегося учёного Омара Хайяма. Ньютон умер, когда ему было уже за восемьдесят, перед смертью отказавшись от святого причастия. Но и после его смерти «Вольные каменщики» вовсю использовали авторитет созданного ими образа для достижения своих целей.

— Вот это да, — усмехнулся Виктор. — Поимели они его по полной программе.
— Не его, а весь мир, и вас в том числе, — с горькой усмешкой сказал Сэнсэй. — Загляните хотя бы в школьную программу, на то, как до сих пор официально преподносится Ньютон с «его» законами.
— Да какая разница? — недоуменно пожал плечами Костик. — По мне так всё равно кто изобрёл эти законы, хоть Исаак Ньютон, хоть Омар Хайям, от этого-то закон всемирного тяготения не изменится. Мне-то что, кто у кого слизал? Главное, по-моему, что эти знания дошли до меня.
Андрей покосился на Костика и, улыбаясь, с подозрением спросил:
— Слушай, а у тебя в роду случайно Исааков не было?
— Разница огромная, — ответил Сэнсэй Костику. — Во-первых, Ньютон списал лишь то, что отметил ему его учитель Барроу. Сам же Барроу опять же исходил не из того, что заложил Омар Хайям в своих трактатах, а из того, что он сам понял в свете знаний того времени. Поэтому закон всемирного тяготения у Ньютона и получился таким «ограниченным», своеобразным тормозом для науки. А ведь «научные труды» Ньютона в учёном мире долго воспринимались как аксиома из-за навязанного «Вольными каменщиками» непререкаемого авторитета Ньютона, сделав из него своеобразного идола для научного мира. А это, в свою очередь, тормозило попытки усовершенствовать науку. А когда уже явно стала проявляться несостыковка, «Вольные каменщики» и тут не растерялись. Выдвинули «Ньютона II» — Альберта Эйнштейна.
— Альберт Эйнштейн был выдвиженцем от «Вольных каменщиков»? — искренне удивился Николай Андреевич.
— Конечно.
— Да, чего только в мире не бывает, — усмехнулся Николай Андреевич.

Отрывки из книги Анастасии Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы». Часть 4."

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 14:00:43
И позволю себе несколько увеличить объём соображений... - о сущности человека.
Ну, как я её вижу:
"Научная дисциплина под названием "Психология" определяет человека, как биокомпьютер. Что такое компьютер, современному миру, людям - известно, а именно: это чисто механизм, машина. Тогда, по сути биокомпьютер - это та же машина, механизм, но способный передвигаться. Однако, этим самым машинам, механизмам, которые подвизаны в научной дисциплине под названиям "Психология" самих себя определять машинами, механизмами - сама их суть не позволяет, потому они себя и определяют не машиной, механизмом, а думающим, разумным субъектом, при том, что на самом деле это просто введение в заблуждения, как себя, так и других людей.
И действительно, человек по сути своей, в том, что есть его сущность - всего лишь и только совокупность соответствующим образом упорядоченных атомов.
В природе встречается упорядочение - кристаллы, те же снежинки, но это упорядочение живым не определяется.
Между тем, в человеке, как и во всей остальной природе, происходит перемещение атомов, что предопределяет функционирование человека, а атомы - это просто масса, как определяется это в физике. Масса же, в свою очередь, может перемещаться при любых обстоятельствах только в соответствии с основным законом динамики, так называемым вторым законом Ньютона - a = F/m, и никаким иным способом. То есть, атомы в человеке, как и электроны, могут перемещаться только при действии силы, для действия которой требуется энергия, что даёт выполнение - работы. И в точности также - по законам природы - в человеке распространяются волны электромагнитного свойства, разного рода - импульсы.
Таким образом, с точки зрения физики, человек - это длящийся физический энергетический процесс, можно назвать его - материальным процессом, запущенный в соответствующий момент времени и останавливающийся также... и ничего иного в нём нет и не может быть, то есть, по сути своей, в своей сущности - человек никаком "живым" не является, нет в нём ничего живого, он, повторюсь, всего лишь обыденный материальный процесс, процесс в природе. И равно в той же степени обозначенное определение справедливо касательно всего иного, которое люди определяют - живым. Иначе... - ничего "живого" в природе в действительности - нет, есть чисто физические энергетические процессы.
Ну, особенностью процесса, который определяется словом "человек", является то, что он может формировать мнение об окружающем мире и о самом себе. При том, что некоторые продвинутые, так определю - машины, механизмы... - определяют, что их функционирование будет проходить в более выгодном положении, если другие машины, механизмы - люди, будут - зомбированы.
В связи с чем, этими машинами, механизмами политика зомбирования остальных машин и производится. В частности, путём внедрения в них, в остальных, воздействий, несущих "информацию", как определяют в мире, искажённого, даже извращенного представления о мироустройстве, а также веры в существование неких структур, обладающих всемогуществом - богов.
При том, что у указанных машин, механизмом есть и понимание того, что, если обычный компьютер можно перезагрузить, как определяют, то машину, механизм, длящийся физический энергетический процесс - под названием человек, перезагрузить очень сложно, практически невозможно.
Ну, собственно говоря, существование множества таких физических энергетических процессов на нашей планете и обуславливается в полном объёме обозначенным выше. И ничем иным."

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 14:12:34
И ещё... насчёт мироустройства... картины мироздания и философии, если, уж, о ней зашла речь:
http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=4205 - тема с названием "Современная картина мироздания - масонская подстава", старт-топик, частично:
"Так-то, в теме "Философия и картина мироздания" - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=3707 - изложено, что современная картина мироздания - лажа на 100 %.

В общем-то, Солнце и Земля движутся в пространстве Вселенной - поступательно, и абсолютным образом:




Цитировать:
А, вот, согласно данным по анизотропии микроволнового фонового излучения - Солнце и солнечная система движутся в пространстве Вселенной - по направлению на созвездие Льва... скорость - 400 км/сек. При скорости Земли относительно Солнца - 30 км/сек. И, кстати, при скорости Солнца относительно Земли - той же.


А, вот, пирамиды Гизы... - соответствуют - звёздам центральной части созвездия Орион.

А если на карте звёздного неба отразить Сфинкс - так, как он в реале находится по отношению к пирамидам, считая звёзды созвездия Орион отражением пирамид... - то Сфинкс линией "хвост - голова" укажет направление от созвездия Водолея, оно напротив созвездия Льва в зодиакальном круге... - на созвездие Льва.

То есть, это отражение реальностей - имеющих конкретно быть.

То же самое показывают известные в мире по изображениям знаков Зодиака, созвездий - гороскопы храма Дендер: это - движение Солнца и солнечной системы, Земли - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

Как объясняется это - поступательное и абсолютное - движение?
"Космические тела движет в пространстве Вселенной - движущаяся же материальная субстанция - эфир.
В этой связи - Солнце есть препятствие равномерному течению эфира, в силу чего вокруг Солнца образуется эфирный вихрь, который и предопределяет удержание Солнцем Земли, планет и всего прочего - в солнечной системе...

Такой же эфирный вихрь есть и вокруг Земли, других планет; эфир в нём движется по кругу, со всё большей скоростью по мере удаления от поверхности Земли, в связи с чем - по принципу Навье-Стокса - это и обеспечивает приталкивание тел к поверхности Земли.
И этот же эфирный вихрь, Земли - предопределяет движение тел земной системы: Луны, ИСЗ (искусственных спутников Земли).
Вкруг Луны, по сути - эфирного вихря и нет.
Откуда... так называемый закон всемирного тяготения - чушь, как и так называемая общая теория относительности; гипотезы - о чёрных дырах, о большом взрыве, о расширяющейся Вселенной, о темной материи, о бозоне Хиггса - там же.
И собственно... - Теория Эфира динамического = Теория эфира Аристотеля/Декарта. Которую - преднамеренно скрыли, и впарили соответствующую чушь. КоторУ пиплы и хавают, абсолютно не реагируя ни на какие доводы о своих заблуждениях."


Как скрыли?

Байку придумали... что раньше люди считали, что Земля плоская... - для дурачков...
Вообще - воспользовались объяснением устройства Земли... это после общепланетарного катаклизма, не было возможности показывать это устройство при помощи видяшек... это - четыре континента: Евразия, обе Америки, Африка, Австралия, при том, что Антарктида - по сути острова; лежат континенты - на мантии: известная картинка: Земля на четырёх слонах, стоящих на черепахе...

Ну, и сказочку - придумали, что раньше люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли... а, мол, Коперник, обосновал, что Земля вращается вокруг Солнца... и впарили гелиоцентрическую систему мира... чтобы исключить - абсолютную систему отсчёта. Движение тел во Вселенной. Абсолютное.
И, вот, вместо того, чтобы привести сопоставление характеристик движения Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения... учителя... ученикам... - по всему миру триста лет с хвостиком эти сказочки и впаривают... считая, что преподносят истинные вещи...
Работает схема."

Ну, отсюда гарантированно... что Г. Галилей был сторонником теории эфира Аристотеля.

А чтобы он был "замазан"... - на него и навесили.. мнение, что Земля вращается вокруг Солнца... принцип относительности... а по факту - принцип по исключению абсолютного движения... закон инерции... - ошибочный... по факту - исключающий из научных понятий эфир.

При том условии, что в любой точке Вселенной есть эфир... - не может быть существование инерциальных систем отсчёта.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 04.06.2015 :: 15:36:49
Весь материал, который Вы привели о Ньютоне, говорит о плагиате, но не опровергает саму теорию.
Далее идут ничем не подтвержденные измышления.
По Вашей теории Вы ничем не отличаетесь от камня. И, если Вы считаете, что жизни нет, смысла нет, а есть просто переходящие друг в друга физические процессы, разные формы сцепления атомов, то к чему же дальнейшие рассуждения?

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 16:24:57
Ммм...
Позволю себе перекопировать из той же самой темы - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=4205 - следующие по счёту сообщение, моё же: в общем-то - старт-топик там в течении трёх дней внимания не привлёк... потому и второе сообщение там опубликовал:
"Сообщение #2  Evgeni RaMiraSh » 18 апр 2015, 03:46

В общем, вот, касательно изложенного в старт-топике - были следующие события.

Есть видео - с выступлением соответствующего исполнителя на записи концерта во время церемонии вручения премий "Золотой граммофон" 2013-го года:

http://www.youtube.com/watch?v=woxoKG1l3tg

В принципе, не суть важно, вначале - то, что за исполнитель, какая песня им исполнялась.

Показательно - то, что на 0 минуте 17 секунде этого видео показан моложавый улыбающийся мужчина, с русыми волосами, три секунды показывали-то его... Узнать его, в общем-то, могут многие из россиян, в своём уме находящиеся...

Но, вот, видео.. с выступлением того же исполнителя, по времени чуть побольше... -

http://www.youtube.com/watch?v=5pxZtyovST0

Однако, на этом видео - до момента начала выступления исполнителя... касательно соответствующего эпизода из первого видео, в котором упомянутый мужчина был показан... - эпизода, в котором бы был он, мужчина, показан - нет.

Причина этому, собственно... - та, что второе видео взято из прямой трансляции концерта, а первое видео - смонтированное видео, в которое эпизод с ним, с мужчиной, и был просто вставлен.

В общем-то, вставка эпизода в видео, первое... - это демонстрация того, что к соответствующему выступлению исполнителя, выступление которого в обоих видео.. - он имеет непосредственное отношение.

Ну, если кто-то всё-таки не определился касательно этого мужчины, то есть ещё видео... На нём показано выступление следующее за тем выступлением, которое продемонстрировано в первых двух видео.

И по ходу этого третьего видео демонстрируется вручение приза, премии - исполнителю следующего выступления в концерте.

При том, что в видео конкретно называется и то, кем является этот мужчина:

http://www.youtube.com/watch?v=F2wSCr6HYcM

Так, показательный момент в этом - то, что сам концерт непосредственно проходил в Государственном Кремлёвском Дворце... которое является государственным учреждением и кот., соответственно - проводит в жизнь позицию руководства страны и только и исключительно именно руководства страны.

Однако, касательно первого видео... - характерная особенность в первой части выступления исполнителя - это то, что над исполнителем демонстрировалось некое круговое движение, которое вполне может быть расценено либо, как пример вращения, либо, как пример движения планет в солнечной системе вкруг Солнца.

А, вот, во второй части - сзади исполнителя демонстрировалось некое желтое пятно, которое вполне может быть расценено, как символ Солнца, при этом исполнитель, находясь в некой конструкции, ввиде круга, демонстрировал некую фигуру, что можно определить, как демонстрацию известного изображения - Код да Винчи.

Но ещё характерно - то, что исполнитель по знаку Зодиака... - Лев.

То есть, безусловно и очевидно, что во второй части этого выступления была продемонстрирована символизация движения Солнца, и солнечной системы, с Землёй... - по направлению на созвездие Льва... как это и есть в реальности...

Мало того... перед выступлением исполнителя, показанного в первых двух видео, выступала ещё группа "Винтаж" с песней "Знак Водолея":

http://www.youtube.com/watch?v=pCDWB51z3LI

И во время выступления исполнителя, показанного в первых двух видео, сама группа находилась.. - за кулисами сцены...
Иначе... в ходе этих двух выступлений конкретно было продемонстрировано движение Солнца и солнечной системы, с Землёй - так, как это есть в реальности... по направлению: созвездие Водолея - Солнце - созвездие Льва.

При том... что понять - то, с чьей подачи это было проведено... можно, не особо напрягаясь.
Ну, конечно, не того мужчины, который показан в соответствующем эпизоде в первом видео; и в третьем.

:drinks:"


А на Ваш взгляд... кто-нибудь из тех, кто был в зале во время этого концерта... при вызове в ФСБ... и ознакомления с изложенной выше информацией... смог бы сказать, что "теория" Ньютона - не опровергнута?

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 16:34:26

Administrator записан в 04.06.2015 :: 15:36:49:
По Вашей теории Вы ничем не отличаетесь от камня.


Ничего подобного. В человеке - как совокупности атомов... - идёт процесс.
Как в моей теории сказано... тот, который в своё время начинается... и прекращается.


Administrator записан в 04.06.2015 :: 15:36:49:
И, если Вы считаете, что жизни нет, смысла нет,


По факту - да, есть процесс. А определять процесс как нечто, выходящее за рамки природной данности - самообман, или обман.
Идущий только в ущерб.


Administrator записан в 04.06.2015 :: 15:36:49:
... к чему же дальнейшие рассуждения?


А выше был уже ответ...

записан в 03.06.2015 :: 21:53:26:
Ну, на мой взгляд... можно и нужно - изменить этот мир.


В частности... на том же философском форуме тема с названием "Об "обустройстве" Крыма":
http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=4199
Старт-топик:
"#1  Evgeni RaMiraSh » 11 апр 2015, 09:42

Собственно говоря... без долгих околичностей... копипаст в этой связи:
"... безусловен тот факт... что, если до присоединения Крыма с Севасом... к РФ там был оборот украинских ден.знаков... то сейчас, в общем-то... эти территории переведены на оборот руссо-дерэвяно.

А откуда они взялись? Из Оймякона? Или из села Ку****о?

Ну, ГБ РФ напечатал наличность... Да и безнала увеличил... Надо же отделения ГБ было учредить по городам и весям Крыма... для покрытия расходов по федеральному бюджету...
Ну, для финансирования множества программ в Крыму... в том числе расходов региональных и местных бюджетов...

То есть, имела место быть - эмиссия... - нал, безнал...

В общем... в России стало больше денег...

А чьи они?

Ну... - общие... общегосударственные... Ничьи. Конкретно-то.

Это - правильно?

В общем-то... так сделали.

Да... а проблем в Крыму и в Севасе - хватает.

И тамошним главам надыть гдей-та финансы изыскивать... в Москау обЛасястья... а то и посОдЮтЬЪ...

А, вот, ещё напасть... - мост через Керченский пролив... - строителям выгодно его, пАстыбрив больше денег, возвесть.

Значит... какой-то добропорядочный олигарх... немалое число общенародных бабок... ничьих... и уведёт.

А есть другой вариант...

Просто... господам - С. Аксёнову, В. Константинову, С. Меняйло и А. Чалому... - выделяется, например... - по триллиону рублей.. - из той эмиссии, кот. была уже...

Ну, руководителям украинской диаспоры и татарской... по пол-триллиона...

Ну... и ставится условие.. - часть средств из выделенного... - расходуют на строительство моста...

Чем меньше они этих бабок израсходуют... - тем больше у них останется.

Лично.

У каждого.

Куда они направят оставшиеся средства?

Можно купить наиболее значимые предприятия... Ценные участки земли...

Можно строить новые предприятия...

Можно решать какие-то задачи... которые надо решать было вчера... - помощь оказать - близким того, кто вчера был ещё жив... а сегодня... - просто на похороны...

Что такое триллион рублей?

Да меньше 20 млрд. долларов... ЕВРО... - сравнялись.

Так... - сущие пустяки... думаю, мне такой суммы... на приобретение носовых платков не хватит... одно-разового пользования... вдруг да насморк случится...

Ну... 20 раз высморкаться надо будет вдруг? "

Так-то, чисто в техническом плане... чтобы выполнить предложенное в копипасте... бумажку, соответствующую, подготовить, в которой бы были вписаны данные на семь лиц, да чтобы её подписал Владимир Владимирович... и всех делов.
Дальше просто будет работать имеющаяся система...

Но, как я полагаю, такого физически... не будет... потому что такое невозможно никогда.

А, вот, причина, собственно говоря, того, что предложенное в копипасте не будет осуществлено, кроется... - в философии.
И именно той философии, которая в умах у людей.

Точнее - псевдофилософия.

Или ещё точнее - "философия раба", которая на сегодня и имеет место быть.
А эта самая философия раба... идёт от тех обстоятельств, которые изложены тут мною в теме "Философия и картина мироздания"... - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=3707

Ну, данная тема не место дискуссий по изложенному по выше указанному адресу...
Скажу только, что людям в мировом масштабе внедряют в сознание форменный бред о том мире, в котором мы существуем, внедряют - преднамеренно, внедряют столетия, и люди принимают этот бред, тем не менее, за истину...

Какая тут может быть иная философия... и о каком обустройстве Крыма - реальном - можно в этой связи реально предполагать, что оно будет?

Безусловно... - такого не будет... потому что не будет никогда."

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 16:41:52
И, вот, на всякий случай... - о фактах свидетельствующих о существовании эфирных вихрей... с философского же форума... - тема с названием "Постоянство скорости света, "Ньютон-II" - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=4218

И как раз... как видно из названия темы... - пояснения тому, почему А. Эйнштейну Анастасия Новых дала определение "Ньютон-II".

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 04.06.2015 :: 17:07:02
Лично мне нравится голографическая модель Вселенной.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 17:34:31
Ммм...
Мне, в общем-то... как-то эта Вселенная нравится... Та, что есть.
Вот, выше говорил, про интерес к музыкальным фильмам.
Считаю, что боевики, триллеры, фэнтези и ужастики... по факту-то... - убивают в человеке человека.
Насмотрится таких фильмов... неразумный бесштанный сопливый сынишка этой самой природы... - нечто из перечисленного... - и посчитает, что жизнь - это кино, голограмма, например...
А второй жизни - не бывает.
В эту надо начинать и успевать доделывать - всё, что можно сделать... хорошего.
Любить, в частности.. если повезёт.

Вот, видео с выступлением Нюши выше изложил...

Так... просто мысль пришла, что надо снимать и пускать в прокат - музыкальные фильмы.
Ну, и сюжеты высветились...
А один сюжет... полагаю, такой, что молодая певица, снявшись в нём, смогла бы... - взойти через сиё - на трон Нью-Примадонны российской эстрады...
И касательно этого обстоятельства... к Нюше и обратился... Это было в начале 2012-го года.
Ну, она моё обращение проигнорировала... а я в ответ... - исключил её из числа претенденток на участие в съёмках этого фильма...
Так, она все свои песни... - за последние три года мне и посвящает.
2012-ый - "Воспоминание":
http://www.youtube.com/watch?v=FOjSvcFjmlo

Стульчик в клипе - это трон Нью-Примадонны.

2013-ый "Наедине":

http://www.youtube.com/watch?v=Ewdap2FX-uE

Никому непонятно, что это она "бьётся головой о камеру"...

2014-ый - "Только":

http://www.youtube.com/watch?v=qb2veXrwBNI

Ну, тут... просто и она, и я... - знаем... - то, о какой комнате речь...

2014-ый - 2015-ый - "Цунами":

http://www.youtube.com/watch?v=T4JeTFUM1j4

Удивляются... с чего это она название песне дала "Цунами".. и в песне про цунами поётся... а в клипе показано торнадо... - просто, это - имитация эфирно-вихревой гравитации.
Ну... меня она никогда не видела... потому и задействовала в клипе "мулата"... - известного ей человека... но как он выглядит... то весьма темно. 

 

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 04.06.2015 :: 17:36:44
А так-то... она и в курсе... о таком:
"Есть много разных геологических данных, которые свидетельствуют о том, что на Земле имел место быть - в прошлом, несколько тысячелетий, а может и несколько сотен лет тому назад - общепланетарный катаклизм.
Разница же может быть следствием неточности радиоуглеродного метода. И/или сокрытия данных о катаклизме.
Он, катаклизм, уничтожил существовавшую до нас цивилизацию. Но не до конца.
Однако, так или иначе, она, цивилизация, сошла на нет, хотя может быть, что просто современное общество знающие лица - преднамеренно обманули, лишили исторической памяти.
Как показывают те же геологические данные сам процесс катаклизма был следующий: Северный Ледовитый океан выплеснулся на Урал, Сибирь, цунами прошла до Монголии, Китая, Афганистана, Ирана, Кавказа. Была и "обратная" волна, вода стала течь обратно в Северный Ледовитый. Это одно.
Второе - цунами накрыла Австралию, вода ушла от Китая, юг, Индо-Китая, Индии. Об этом - в древних трактатах этих стран. Также накрыла - Антарктиду, Южную и Северную Америки.
Не была затронута Африка и Европа. Можно так сказать. Но им, судя по всему, тоже досталось.
А до катаклизма Северный полюс находился в районе Севера Северной Америки, и он сместился порядка на 3000 км буквально за несколько часов. Хотя, встречалось - то, что земной шарик кувыркнулся дважды...
А, вот, касательно механизма действия этого катаклизма - есть разночтения.
На мой же взгляд этот механизм был следующим.
Встречалось - пирамиды Центральной Америки показывают, как показывают - особо не разбирался, что до катаклизма угол наклона земной оси был 7 градусов, причём - в "обратную" сторону, иначе - произошла смена времён года, а именно: в Северном полушарии на день катаклизма было лето, наступила - зима; потому как угол наклона земной оси стал нынешним - 23 градуса, итого - 23 + 7 = 30 (градусов).
Это, собственно и даёт - те 3000 км.
А так как угол наклона земной оси до катаклизма был мал, 7 градусов, то ледяная шапка Северного полюса росла - непрерывно; ну, или просто росла - за счёт большой территории Северной Америки; уровень мирового океана был перед катаклизмом, как показывает геология, ниже современного на 120 - 140 метров; вода мирового океана объёма - площадь умножить на указанный уровень - была в шапке Северного полюса.
А шапка Северного полюса представляла из себя - слоёный пирог; сверху был лёд, снизу - вода. Потому что энергия, идущая из недр Земли, лёд растапливает.
В общем - в день катаклизма вода из-под шапки Северного полюса - вырвалась, приобрела кинетическую энергию и била - по поверхности Земли, заставляя Землю себя же опрокидывать, Северный полюс стал смещаться, угол наклона с 7 градусов стал 23 - в обратную сторону. И Южный полюс - соответственно, также сместился; Антарктида попала под Южный полюс, раньше там ледника такого, как сейчас, не было.
Соответственно - это не Северный Ледовитый океан выплеснулся на Сибирь, а наоборот, Сибирь - поднырнула под Северный Ледовитый океан. Результат же был - тот, который и был.
Спаслось народу маловато... но и спаслось.
В частности - оставшимися в живых были построены пирамиды Гиза, со Сфинксом, храмы в Дендерах, которые, собственно, указывают на движение солнечной системы в направление на созвездие Льва, о котором современное общество узнало только во второй половине 20-го века... - хотя это было известно - строителям пирамид и Сфинкса, храмовых сооружений Дендер.
А то, как работал механизм этого катаклизма показано в мультике - "Ледниковый период" - один в один; авторы мультика недопетрили, что этот механизм показали. Ну, не может быть, что авторы мультика слизали его у меня; моему объяснению - более десяти лет.
Или с соответствующих источников.
Запуск же механизма были - или естественный, за счёт роста шапки, или извержение супервулкана, есть такие, в Северной Америке, под шапкой, или... - взрыв атомной бомбы, как в Мохенджо-Даро.
Однако, есть и ещё одно обстоятельство. О событиях, относящихся к указанному катаклизму, кое-какая информация есть в письменном изложении под названием "Библия", в котором эти события представлены под обозначением "Библейский потоп". При этом с представлениями о этих событиях в указанной библе ознакомиться не проблема. Иное дело, что эти события просто мизер в сравнении с размером обозначенного общепланетарного катаклизма, который был просто чудовищен. А так называемая наука по поводу произошедшего общепланетарного катаклизма чинно-мирно помалкивает - так, будто ей те, кто стоит за указанным выше изложением - мощно пробашляли, чтобы они об общепланетарном катаклизме-то... и помалкивали...
Что и имеет место быть... - молчание-то.
При известном... - "Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего"..."

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 05.06.2015 :: 12:05:06

Цитировать:
"Есть много разных геологических данных, которые свидетельствуют о том, что на Земле имел место быть - в прошлом - общепланетарный катаклизм...
Он, катаклизм, уничтожил существовавшую до нас цивилизацию. Но не до конца..."


Почитайте ИЗУМРУДНЫЕ СКРИЖАЛИ ТОТА АТЛАНТА: http://esotericpl.narod.ru/bibl/izumrud.html
http://zhitanska.com/content/bog-tot-germes-trismegist-i-izumrudnaya-skrizhal
Я думаю, Вам будет интересно.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 09.06.2015 :: 09:49:51

Administrator записан в 05.06.2015 :: 12:05:06:

Цитировать:
"Есть много разных геологических данных, которые свидетельствуют о том, что на Земле имел место быть - в прошлом - общепланетарный катаклизм...
Он, катаклизм, уничтожил существовавшую до нас цивилизацию. Но не до конца..."


Почитайте ИЗУМРУДНЫЕ СКРИЖАЛИ ТОТА АТЛАНТА: http://esotericpl.narod.ru/bibl/izumrud.html


Фантазирующих... фонтанирующих?... ну, таких, из которых ВОДА... изливается фонтаном... - хватало в мире.
В мире людей.

Вот, только упускали они, да и им внимающие... - известное: "Чем наше слово людям отзовётся?"

К примеру... второй мировой войной... Или первой. Разницы-то нет. Каким-нибудь наполеоновским нашествием.
Или созданием "Кампучии".

Сирией. Украиной.

А отвечать... - за слова... это не для них. Они же только высказали своё мнение.
"Четыре причины появления ошибок в суждениях: 1) доверие сомнительному авторитету; 2) привычка, или обычай; 3) суждение толпы;  4) невежество, выдаваемое за всезнание.
Роджер Бэкон."



Administrator записан в 05.06.2015 :: 12:05:06:
http://zhitanska.com/content/bog-tot-germes-trismegist-i-izumrudnaya-skrizhal


Ну... скопирую оттуда:
"RaMiraSh - 29 авг 2014 - 09:28
Конкретно - реальный физический механизм действия общепланетарного катаклизма, имевший место быть на Земле (Библейский потоп) - http://x-files.org.ua/forum/viewthread.php?thread_id=1563"


А, вот, нижеприведённое высказывание уже не по адресу в копии, а из другой темы, на форуме по указанному адресу:
http://x-files.org.ua/forum/viewthread.php?thread_id=1564
"Вообще, касательно Аристотеля.

Как расшифровывается имя?

"Ар иез Тот ето" - человек по имени "Тот", или по его обозначению, просто - "тот". Из числа ариев.

А кто этот такой - этот "тот"?

Ну... так обозначен человек, руководивший строительством пирамид Гизы и Сфинкса... - http://x-files.or...ad_id=1563.

Возможно - гороскопов в Дендерах."

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Evgeni RaMiraSh в 09.06.2015 :: 09:59:30
Ну, и ещё раз о катаклизме.

1. Катаклизм, общепланетарный - был.
2. Уровень мирового океана при том же объёме воды мирового океана, почти, вырос, в общем-то.. - был ниже современного на 100 - 150 метров.
Просто можно посчитать сколько же в шапке Северного полюса тогда было воды.
3. Однозначно, из недр Земли идёт - тепло, и так идёт, что лёд в недрах ледника тает и превращается в воду.
4. В Северной Америке определяют русло высохшей реки шириной порядка 120 километров... по которому вода мчалась и тащила преогромнейшие глыбы... Фильм есть на эту тему научно-популярный...
5. Можно допустить, что она из-под ледника долго текла... а потом ледяной панцирь просто обрушился... кувырок и произошёл...
Можно предположить, что размыв ледника произошёл  быстро... Результат - тот же.

А, вот, касательно того, когда этот катаклизм был... что-то великие сомнения, что был он в 10465 году до Р. Х....
Это, ведь, подставок уже набралось не мало.
 

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 10.06.2015 :: 09:40:50

Цитировать:
Фантазирующих... фонтанирующих?... ну, таких, из которых ВОДА... изливается фонтаном... - хватало в мире.

Опять упираемся в веру.
Вера не требует доказательств. Поэтому все дальнейшие споры излишни и бесполезны.

Заголовок: Re: О реальной картине мира
Создано Administrator в 29.12.2017 :: 10:56:08
Как эпилог этой своеобразной темы приведу цитату из "Учения Живой Этики".

"<...>Существует мнение, что Земля неподвижна, что она является центром Вселенной и только на ней существует жизнь человеческая. Можно изумляться подобным заблуждениям. Такие голоса могут лишь вредить эволюции. Люди и без того не умеют заглянуть в Беспредельность, но если их убедить, что Земля есть центр Вселенной и они – единственный венец творения, то произойдет новая судорога невежества.

Ученые должны отдавать себе отчет, какие опасности могут повлечь за собой их неудачные умозаключения. Ученые, даже в случае прогноза неиспытанного, должны уметь уберечься от легкомыслия, даже если оно будет очень пышным.

Среди областей человеческого мышления существуют такие, к которым можно притрагиваться с чрезвычайной осторожностью. Истинно, самоуверенность может быть отличным понятием, но самодовольство – могила эволюции. Так, нужно не умалять планету Землю, но следует вообразить ее место среди величия Беспредельности.

Мыслитель часто обращал внимание на дальние миры. Он признавал, какое малое место занимала Земля, но никогда он не стал бы умалять красоту своей родины".

(Братство. Надземное, 280
)

Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ЗЕМЛЯ! » Powered by YaBB 2.4!
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.

Localization by mySOPROMAT.ru