Ну и еще важная мысль, которую я уже сформулировал на ЕЧЛ, отвечая Васе:
Думаю, что у тебя практически стандартная интерпретация восточного подхода. Божественное - набор искр божьих, которые ныряют в материю, (инкарнируют,) напрочь теряя при этом память о своей божественности. Потом, после смерти как в банях постепенно сбрасывая с себя поналипшие одежды возвращаются к Папочке, где уже все о себе и вспоминают. Но тут уже опять пора нырять. Чтобы понять свою бессмертную сущность здесь, надо прочувствовать схему, и отождествить себя с этим божественным глюкалом. Эмоции и разум, поскольку они часто конфликтуют наделяем именами и пытаемся привести к конценсусу. Удалось - даем новое имя, нет - продолжим. Знаю эту схему , сам пользовался.
Но как-то раз под настроение сказал Учителю, что не хочу терять память, как бабка маразматическая, и вообще, что это за практика такая идиотская - колесо сансары. И не надоело никому в него играться, вроде взрослые "дядьки". Насмеявшись вволю, Учитель сказал две вещи.
1 Божественное, спускаясь в материю, никакую память не теряет, эту байку придумали в мире Иллюзий.
2 Поднимаясь к Божественному земное сознание тоже памяти своей не теряет, а лишь совершенствуется, пока само не становится божественным.
За это я зацепился мертво. Поэтому и понял со временем микрокосм как коллектив земных сознаний, совершающих восхождение к Божественному, плюс Божественное снизошедшее в более плотные миры. )