Обновил гипотезу, добавил: "Механизм формирования солнечной системы. Процесс построения сверхпроводимости. Правильная таблица Менделеева".

Большой взрыв ничего не говорит о сотворении космоса

Изображения, полученные космическим телескопом Джеймса Уэбба, показывают формирование галактик на ранних этапах космической истории, и они вызвали множество новостей. Изображения зрелых галактик в младенческой Вселенной шокировали космологов, поскольку они противоречат устоявшимся теориям о формировании галактик и космической истории.

К сожалению, некоторые СМИ вырвали эти изображения из контекста, заявив, что они опровергают сам Большой взрыв. Это, конечно же, не соответствует истине, но поднявшаяся шумиха дает нам хорошую возможность объяснить, в чем на самом деле заключается теория Большого взрыва. В этой истории будет много сюрпризов.



Первобытное отсутствие

Нам часто говорят, что Большой взрыв – это теория космического сотворения, которая рассказывает о том, как Вселенная возникла из ничего и со временем развилась во все галактики, звезды и планеты. Проблема с таким предположением заключается в том, что верна только вторая его часть. Да, то, что мы называем Большим взрывом, является теорией космической эволюции. Но стандартная модель инфляционной Вселенной, которой руководствуется космология, ничего не говорит о космическом происхождении. Рождение пространства, времени, материи и энергии просто отсутствует. Немного истории поможет нам понять, почему.

Первая теоретическая инкарнация Большого взрыва возникла у Жоржа Леметра, застенчивого католического священника и физика. Леметр сделал себе имя, показав, что Общая теория относительности Эйнштейна может легко объяснить знаменитый вывод Эдвина Хаббла о том, что Вселенная расширяется. Увлекшись космологией (в то время было очень мало ученых, работающих в этой области), Леметр пошел дальше, предложив идею, которую он назвал первобытным атомом.

Уже тогда Леметр понял проблему, которая до сих пор преследует космологическую теорию происхождения Вселенной. Эта проблема называется “Первая антиномия Канта”. За два века до Леметра философ Иммануил Кант спросил, как можно объяснить Вселенную через детерминистскую причину, если она должна быть тем, что охватывает все причины. Поскольку Вселенная включает в себя все вещи и, следовательно, все причины, что должно существовать вне ее, чтобы привести Вселенную в движение?



Леметр обошел эту проблему, используя новую науку – квантовую механику. В его описании вся материя и энергия изначально находились в форме гигантского космического атома. Леметр знал, что квантовая механика уже показала, что радиоактивные атомы могут распадаться в любое время без фактической причины. (Большие группы таких атомов действительно распадаются за строго определенное, статистически измеряемое время). Таким образом, рассуждал Леметр, первобытный атом перескочил через проблему Первой антиномии Канта, распавшись спонтанно. Продукты этого распада затем распались на другие продукты распада, которые также распались, оставив в итоге все частицы, которые мы наблюдаем сегодня.

Конечно, сейчас космология рассказывает историю совсем не так. Но Леметр уже знал, что его формулировка на самом деле не решает Первую антиномию, потому что она не объясняет, откуда взялся первобытный атом.

Космическая тишина до Большого взрыва

Как объяснял Леметр критикам своей идеи, он не говорил, как возникла Вселенная. С его точки зрения, первобытный атом мог существовать вечно и не распадаться. Физик пытался дать объяснение тому, как Вселенная начала свою эволюцию к своему нынешнему состоянию. Неопределенность была заложена в самые основы квантовой механики, и это позволило Леметру обойтись без указания причины эволюции Вселенной. Но он не мог объяснить, откуда взялось то, что потом эволюционировало.

В наши дни ни один космолог не станет говорить о первобытных атомах. Вместо этого они расскажут о различных квантовых полях, пронизывающих раннюю Вселенную. Но основной тезис об эволюции и сотворении останется неизменным. Космология Большого взрыва не описывает создание Вселенной. Она описывает то, что происходит после сотворения. Она делает это с впечатляющим успехом, предоставляя подробную дорожную карту того, как сверхвысокотемпературная, сверхплотная Вселенная расширялась и охлаждалась, оставляя нам все, что мы видим сегодня.

Сам по себе Большой взрыв никогда не расскажет нам, откуда все это взялось. Если мы хотим знать, как на самом деле была создана Вселенная, нам нужно что-то еще, что-то большее. Может быть, вы хотите сказать, что космос существовал всегда, а мы – лишь один из витков циклической Вселенной. Может быть, вы хотите придумать какой-то экзотический новый механизм, который может создать что-то из ничего. Но какой бы механизм вы ни придумали, он будет лишь дополнением к той теории Большого взрыва, которая у нас есть сейчас, потому что эта теория ничего не говорит о сотворении мира.

https://etm-club.site/bolshoj-vzryv-nichego-ne-govorit-o-sotvorenii-kosmos/